無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊(cè)用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國(guó)人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛(ài)康國(guó)賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　牧場(chǎng)著火，虛報(bào)受災(zāi)的標(biāo)的，法官火眼金睛，辨清事實(shí)。近日，廣西田陽(yáng)法院對(duì)此案做出了判決，大地財(cái)保廣西分公司賠償百色壯牛牧業(yè)公司410075.35元。

　　2012年2月1日原告百色壯牛牧業(yè)公司向被告大地財(cái)保廣西分公司投保林木火災(zāi)險(xiǎn)，保限期間自2012年2月3日零時(shí)起至2015年2月2日止，保險(xiǎn)數(shù)量為1721.2畝，單位保險(xiǎn)金額2904.95元／畝，保險(xiǎn)金額為500萬(wàn)元，保險(xiǎn)費(fèi)率0.8%，保險(xiǎn)費(fèi)12萬(wàn)元。該保險(xiǎn)合同還特別約定：第一受益人為廣西田陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司?！读帜净馂?zāi)保險(xiǎn)》合同簽訂后，原告向被告繳納保險(xiǎn)費(fèi)12萬(wàn)元。2012年4月14日，原告投保的該片林木發(fā)生火災(zāi)。原告認(rèn)為對(duì)于該火災(zāi)事故被告應(yīng)支付其保險(xiǎn)金3276638.35元，但多次與被告協(xié)商未果，遂向田陽(yáng)縣法院起訴被告支付保險(xiǎn)賠償費(fèi)用3276638.35元。

　　2012年2月1日原、被告確實(shí)以涉案林木為保險(xiǎn)標(biāo)的簽訂了《林木火災(zāi)保險(xiǎn)》合同，但該片林木資產(chǎn)總價(jià)值實(shí)為人民幣2678233元，火災(zāi)過(guò)火總面積78.53公頃（1177.95畝），1177.95畝桉樹(shù)過(guò)火林，若未發(fā)生森林火災(zāi)，其資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值應(yīng)2248800元。此次火災(zāi)的發(fā)生，未造成桉樹(shù)木材材質(zhì)大的變化和利用方式的改變，但降低了木材的出材率和銷售單價(jià)，按過(guò)火桉樹(shù)林木的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算，采用市場(chǎng)價(jià)倒算法，其實(shí)際資產(chǎn)值為1622229元，火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值為626571元。且原被告雙方簽訂的《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林木火災(zāi)保險(xiǎn)條款》中第二十八條規(guī)定：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，若保險(xiǎn)林木每畝保險(xiǎn)金額低于或等于出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際價(jià)值，則以每畝保險(xiǎn)金額為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；保險(xiǎn)林木每畝保險(xiǎn)金額高于出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值，則以出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

　　在審理過(guò)程中，第三人廣西田陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司主張理賠款應(yīng)支付給該公司。田陽(yáng)縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十八條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判令被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司向第三人廣西田陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償保險(xiǎn)金410075.35元。案件受理費(fèi)33013元，由原告負(fù)擔(dān)28881元、被告負(fù)擔(dān)4132元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900