無憂保早報：無憂保現(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達成戰(zhàn)略合作。

　　原本乘坐在車上，車輛拐彎時突然摔下受傷，保險公司以受害人是“本車人員”而非“第三者”為由，拒絕賠付。昨日，新沂法院判決該保險公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人經(jīng)濟損失1萬元，其余部分由車主承擔(dān)賠償。

　　2011年5月25日，新沂王某在某保險公司為其三輪摩托車投保交強險，保險期自2011年5月25日至2012年5月24日，保險限額為12.2萬元。

　　2012年2月15日上午9時許，王某駕駛?cè)喣ν熊嚧钶d劉某沿新沂市某道路行駛，當(dāng)車輛經(jīng)過一路口拐彎時，劉某突然從三輪車上摔下，頭部流血不止。經(jīng)醫(yī)生診斷，劉某傷情為雙側(cè)額顳葉腦挫裂傷、前顱底骨折、左枕頭皮挫裂傷、右額頭皮擦挫傷、腦疝，至同年3月11日出院時，劉某共花去醫(yī)療費6.9萬余元。

　　事故發(fā)生后，作為車主的王某先行支付了劉某3萬余元賠償金。這起交通事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無責(zé)。

　　此后，劉某就其余損失要求某保險公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，并要求王某進行相應(yīng)賠償。但該保險公司以劉某是“本車人員”，而非車外人員為由，作出拒賠決定。多次協(xié)商無果后，2012年3月26日，劉某將王某及該保險公司起訴到新沂法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等多項費用共計4萬余元。

　　新沂法院審理后認(rèn)為，判斷發(fā)生交通事故而受害人屬于“第三者”還是“本車人員”，應(yīng)當(dāng)以該人在交通事故發(fā)生當(dāng)時這一特定時間是否身處機動車之上為依據(jù)。本案中，交通事故發(fā)生前，原告確系乘坐于被保險車輛之上的車上人員，但發(fā)生事故時，其已由“本車人員”轉(zhuǎn)換為“第三者”，故依法應(yīng)當(dāng)獲得交強險責(zé)任限額賠償。

　　根據(jù)計算，劉某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計7萬余元。最終，新沂法院判該保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)，賠償劉某經(jīng)濟損失1萬余元；王某賠償2萬余元(扣除已支付的3萬余元)。

了解詳情請咨詢: 4001118900