無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場(chǎng)的布點(diǎn)與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問(wèn)題的有效方式。

　　去年12月18日上午，永豐鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院下屬的許嶺衛(wèi)生院徐醫(yī)生經(jīng)該院負(fù)責(zé)人同意后，準(zhǔn)備了一些醫(yī)療器械，于8時(shí)許按原定計(jì)劃前往大山郭村和馬郎山村下鄉(xiāng)送醫(yī)，為村民開(kāi)展醫(yī)療巡診服務(wù)。誰(shuí)料，從許嶺衛(wèi)生院騎電動(dòng)車(chē)出來(lái)不久的8時(shí)31分，徐醫(yī)生在104國(guó)道與一輛重型廂式貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成徐醫(yī)生當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　飛來(lái)橫禍，使死者家屬悲痛萬(wàn)分、情緒激動(dòng)。轉(zhuǎn)天上午，徐醫(yī)生的親屬們趕到許嶺衛(wèi)生院討“說(shuō)法”，期間雙方發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致一名工作人員輕微傷，衛(wèi)生院辦公室的一扇門(mén)被砸壞。

　　永豐鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)與永豐派出所獲悉情況后，迅速組織力量趕赴糾紛現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置，對(duì)死者家屬進(jìn)行勸解安慰，并及時(shí)疏散所有人員，防止事態(tài)擴(kuò)大。

　　對(duì)這起交通肇事現(xiàn)場(chǎng)堪查后，市交警大隊(duì)于去年12月31日出具了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為該重型廂式貨車(chē)司機(jī)應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，死者徐醫(yī)生無(wú)責(zé)任。與此同時(shí)，市人力資源和社會(huì)保障局于1月5日出具了工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)為徐醫(yī)生因公外出期間發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡，屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。

　　交通事故遭遇工傷，受害人能否獲得雙重賠償？首次接觸這起糾紛維權(quán)典型案例，永豐鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)非常重視，馬上召集永豐司法所等相關(guān)工作人員一起討論分析案情。經(jīng)過(guò)激烈辯論與分析，大家認(rèn)為死者家屬既能夠獲得工傷賠償，又能追償交通事故的民事賠償。為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，依法維護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益。永豐鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)吳仲多與調(diào)委會(huì)負(fù)責(zé)人一行3人又特意到市法院向民庭法官當(dāng)面咨詢(xún)和討教，得到了相同的意見(jiàn)。

　　在充分掌握法律依據(jù)的基礎(chǔ)上，調(diào)委會(huì)工作人員開(kāi)始有針對(duì)性地商討調(diào)解方案，耐心做各方當(dāng)事人思想疏導(dǎo)工作，經(jīng)過(guò)不懈努力，近日，該衛(wèi)生院與受害人家屬終于達(dá)成了賠償協(xié)議，使死者徐醫(yī)生家屬獲得了48萬(wàn)元的賠償金。

　　值得一提的是，徐醫(yī)生到該衛(wèi)生院上班只有兩個(gè)多月時(shí)間，由于該衛(wèi)生院未及時(shí)給徐醫(yī)生繳納每月300多元的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，因此，本可由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠付的48萬(wàn)元賠償金，無(wú)奈之下只能由該單位支付。

　　與此同時(shí)，徐醫(yī)生遭遇交通事故不幸死亡，就民事賠償部分正由交警部門(mén)負(fù)責(zé)調(diào)解處理。按照一個(gè)農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其親屬還能獲得30萬(wàn)元左右的賠償金。

　　浙江時(shí)空律師事務(wù)所律師沈赟告訴記者，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，其中第十二條規(guī)定“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理”；“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

　　同時(shí)，最高法院相關(guān)負(fù)責(zé)人針對(duì)該條解釋也講到“如果勞動(dòng)者遭受工傷，是由于第三人的侵權(quán)行為造成，第三人不能免除民事賠償責(zé)任。例如職工因公出差遭遇交通事故，工傷職工雖依法享受工傷保險(xiǎn)待遇，但對(duì)交通肇事負(fù)有責(zé)任的第三人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。”

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900