無憂保早報：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達成戰(zhàn)略合作。

　　小客車撞上寶馬車造成寶馬車受損數(shù)萬元，寶馬車車主應向小客車的承保保險公司還是寶馬車的承保保險公司請求理賠？近日，市法院審結一起訴保險公司保險合同糾紛一案，判決明確車主有權選擇向哪一個保險公司請求賠償。

　　2012年1月24日，王某駕駛小型客車在霍邱縣馬店鎮(zhèn)開發(fā)街倒車時，將劉某停放在路邊的寶馬車撞損，寶馬車花維修費用49000元。事故經(jīng)公安交警部門認定：王某負事故全部責任，劉某不負事故責任。涉案兩輛車均系劉某所有，其中小型客車在中國人民財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險；寶馬車在中國平安保險公司投保車輛損失險等商業(yè)險。劉某向中國平安保險公司請求理賠，中國平安保險公司認為其承保的寶馬車在該起事故中無責任，負事故責任的小型客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保有交強險和商業(yè)三者險，對寶馬車的損失，應該由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承擔賠償責任，從而拒絕理賠，劉某遂訴到法院。

　　法院經(jīng)審理認為，由于小型客車投保有交強險，按照雙方簽訂的保險條款約定，平安保險公司可優(yōu)先扣除交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，對于下余的車輛損失，劉某既可以選擇根據(jù)車輛損失險向中國平安保險公司主張賠付，也可以選擇根據(jù)商業(yè)第三者責任險向中國人民財產(chǎn)保險公司主張賠付，本案中劉某向平安保險公司主張賠付系其自由行使選擇權的體現(xiàn)，平安保險公司的拒賠理由不能成立。遂判決平安保險公司賠償劉某修車費用47000元。

了解詳情請咨詢: 4001118900