無(wú)憂保早報(bào)：通過(guò)中國(guó)人社部認(rèn)證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計(jì)算加密技術(shù)，保障用戶(hù)信息安全。無(wú)憂保關(guān)心每個(gè)個(gè)體對(duì)安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個(gè)體社保繳納需要。

　　如果有乘客從車(chē)內(nèi)掉到車(chē)外導(dǎo)致受傷，屬不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的車(chē)上人員？保險(xiǎn)公司堅(jiān)稱(chēng)，受傷的乘客何文秀屬于車(chē)上人員，不在交強(qiáng)險(xiǎn)保障范圍。但根據(jù)廣東省中山市中級(jí)人民法院作出的終審判決，受傷乘客何文秀于9日獲得了13萬(wàn)余元賠償金。這填補(bǔ)了我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)法在此方面的空白。

　　前年11月2日下午，準(zhǔn)備去市場(chǎng)買(mǎi)菜的川籍打工妹何文秀坐上了從由該市大涌鎮(zhèn)疊石往沙溪鎮(zhèn)中心市場(chǎng)方向的公交車(chē)，但當(dāng)該車(chē)行至沙溪鎮(zhèn)龍瑞民樂(lè)福對(duì)開(kāi)路段時(shí)，司機(jī)李某在車(chē)輛未停穩(wěn)前便打開(kāi)了車(chē)門(mén)，導(dǎo)致她由車(chē)上摔出車(chē)外，頭部著地。交警出具事故證明，司機(jī)李某承擔(dān)全部責(zé)任。

　　她在醫(yī)院住院治療一個(gè)月后方才出院。去年7月，她被鑒定為腦損傷所致輕度智力缺損，評(píng)定為九級(jí)傷殘。同年8月20日，她將該車(chē)司機(jī)、運(yùn)輸公司和保險(xiǎn)公司告上法庭，請(qǐng)求判令三者賠償各項(xiàng)損失共計(jì)14萬(wàn)余元，扣除華泰保險(xiǎn)中山支公司在其保險(xiǎn)限額范圍賠償后，超出部分由司機(jī)李某和隆都運(yùn)輸公司連帶承擔(dān)。

　　中山市第一法院受理該案后查明，公交車(chē)在華泰保險(xiǎn)中山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額為：死亡傷殘金賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。

　　原審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司承保了公交車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的各賠償限額內(nèi)，對(duì)何文秀在事故中的損失承擔(dān)直接的賠償責(zé)任。超出賠償限額部分，由司機(jī)李某所在的隆都公司承擔(dān)。一審法院最終判決保險(xiǎn)公司賠償11萬(wàn)元，隆都公司賠償超出保險(xiǎn)限額的2 .5萬(wàn)余元。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，案發(fā)時(shí)何文秀是車(chē)上人員，不屬第三者的范疇，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂提起上訴：根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載，何文秀是因車(chē)輛未停穩(wěn)前開(kāi)車(chē)門(mén)，導(dǎo)致由車(chē)上摔到地上而受傷。“這個(gè)過(guò)程是一個(gè)連貫的過(guò)程，事故發(fā)生的瞬間何文秀并未完全離開(kāi)車(chē)輛，她的下車(chē)動(dòng)作并未完成，所以仍屬于車(chē)上人員！”保險(xiǎn)公司請(qǐng)求二審法院依法改判。

　　中山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，由于機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)上人員存在流動(dòng)性，所以只能以事故發(fā)生時(shí)，也就是損害發(fā)生時(shí)何文秀是否在機(jī)動(dòng)車(chē)上作為判斷條例規(guī)定的車(chē)上人員。何文秀從公交車(chē)摔到地上導(dǎo)致顱腦損傷，也就是說(shuō)，她的頭部觸地之時(shí)就是事故發(fā)生的時(shí)候，也是損害發(fā)生的時(shí)候。那時(shí)，何文秀并非車(chē)上人員。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　據(jù)中山市中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)新聞發(fā)布的李志金介紹，車(chē)上人員受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)是不賠的。乘客從車(chē)上摔下，算不算車(chē)上人員？車(chē)上人員如何認(rèn)定？目前我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定。但該院作出的終審判決仍然選擇了維護(hù)受害者的權(quán)益。

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900