無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　老蘇是一名貨車司機(jī)。2012年9月26日，老蘇開著自己的輕型自卸貨車去拉貨，走到同安區(qū)汀溪鎮(zhèn)西源村路段時(shí)，因操作不慎，車子沖出路面，撞到山體后翻車，老蘇被壓在貨車下面，當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，老蘇對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。

　　老蘇走了，妻兒無依無靠。老蘇生前曾買過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三人責(zé)任險(xiǎn)，妻子阿枝（化名）怕保險(xiǎn)公司不認(rèn)，就直接將承保的保險(xiǎn)公司告上法院。

　　保險(xiǎn)公司拒絕理賠

　　在法庭上，保險(xiǎn)公司拿出有老蘇簽字的“投保人聲明”，上面寫著“本保險(xiǎn)合同中的第三者是指保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故的受害人，但不包括被保險(xiǎn)人以及保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車上人員”。

　　“老蘇的死亡不屬于第三人責(zé)任險(xiǎn)的范圍。”根據(jù)以上聲明，保險(xiǎn)公司認(rèn)為老蘇是肇事車輛的被保險(xiǎn)人，是肇事車輛的車上人員，而不是“受害人”，依法不屬于強(qiáng)制責(zé)任、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，其人身傷亡不在賠償范圍內(nèi)。因此，保險(xiǎn)公司認(rèn)為自己僅需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1.1萬元的賠償責(zé)任。

　　法院判決賠償61萬

　　雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，老蘇是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三人責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍。

　　思明法院認(rèn)為，有搶救老蘇的視頻和事故現(xiàn)場(chǎng)照片為證，可推斷翻車時(shí)老蘇已被甩出車外，又被車輛駕駛室的左側(cè)壓住，動(dòng)彈不得而窒息死亡。也就是說，事故發(fā)生時(shí)，老蘇已置身車外，不再是車上人員。因此，老蘇同時(shí)具備了被保險(xiǎn)人、因事故遭受損失的非車上人員兩個(gè)身份。

　　本案中，保險(xiǎn)公司并無證據(jù)顯示此次事故乃是老蘇故意造成的，意圖以此獲取保險(xiǎn)金。思明法院認(rèn)為，參照相關(guān)司法解釋，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)老蘇雖然是被保險(xiǎn)人，卻與實(shí)質(zhì)的普通受害人無異，保險(xiǎn)公司對(duì)其遭遇的人身傷亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　思明法院初審判決，該保險(xiǎn)公司需賠償老蘇妻兒?jiǎn)试豳M(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)61萬元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900