無憂保早報：無憂保是全國首創(chuàng)的個體社保微信自助繳納平臺，未來十年無憂保堅定服務個體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動搖，并利用自身的優(yōu)勢和特色，打造個體社保領域的第一服務者和行業(yè)領導者。

　　2011年2月3日晚約20時許，馬某駕駛家庭自用小轎車行駛至一有路燈照明的地段時，從躺臥于車行道內(nèi)的王某身上碾壓過去，馬某并未停車搶救傷者，而是駕車逃離現(xiàn)場。后傷者王某被他人發(fā)現(xiàn)，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)公安機關(guān)縝密偵查后，確定馬某為交通肇事人，在交通事故認定書認定馬某發(fā)生事故后駕車逃逸，在此次事故中負主要責任。后馬某被以犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。同時，馬某賠償王某近親屬65萬元。

　　馬某在支付賠償款后，依據(jù)其所投保的第三者責任險保險合同向某保險公司索賠，遭拒賠后遂于2012年4月27日向新沂法院提起訴訟，請求判令被告該保險公司向其賠償保險金62萬元。

　　商業(yè)險應否賠償成焦點

　　一審中，馬某訴稱：雖然發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場，但對于發(fā)生事故并不知情，且刑事判決書未認定逃逸的事實，因此依據(jù)保險合同的約定，保險公司應當承擔賠償責任。請求法院判令保險公司賠償保險金62萬元。

　　保險公司則認為，馬某發(fā)生事故后駕車逃逸，在此次事故中負主要責任。案發(fā)后，馬某為減輕對其的刑事處罰，主動賠償受害人家屬65萬元。保險公司僅在交強險限額內(nèi)賠償馬某11萬元，商業(yè)險部分則按照《機動車第三者責任保險條款》第七條第一款之規(guī)定，被保險人或駕駛?cè)私煌ㄕ厥潞筇右莸膽獬ｋU公司的賠償責任。

　　一審法院經(jīng)審理認為：公訴機關(guān)指控馬某為駕車離開現(xiàn)場而非駕車逃逸，同時，如果認定馬某為交通肇事逃逸，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應處三年以上七年以下有期徒刑，而法院僅判處馬某犯交通肇事罪的刑期為有期徒刑一年，緩刑一年，從而印證馬某不屬交通肇事逃逸。故保險公司不但應賠償交強險11萬元，還應在商業(yè)險的保險限額30萬元內(nèi)賠償。據(jù)此，判決保險公司在交強險及商業(yè)險保險限額內(nèi)應賠償41萬元。

　　二審改判賠償11萬

　　保險公司不服原審判決，向徐州中院提起上訴，二審認為馬某駕車機動車輛在交通事故發(fā)生后不但不主動向公安機關(guān)報案，搶救傷者，反而駕車離開現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其上述行為導致的直接后果為交通事故現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失、公安機關(guān)無法查證交通事故的事實經(jīng)過及當事人的死亡。

　　馬某在交通肇事后逃逸，負本次交通事故的主要責任，保險公司按照保險合同免責條款的約定，對本次保險事故商業(yè)險部分應不予理賠。遂二審依法改判：保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償保險金11萬元，駁回馬某的其他訴訟請求。

了解詳情請咨詢: 4001118900