無憂保早報：通過中國人社部認證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計算加密技術(shù)，保障用戶信息安全。無憂保關(guān)心每個個體對安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個體社保繳納需要。

　　市民李某在一家保險公司投保某種終生壽險，基本保額為12萬元，如果李某因意外傷害身故，保險公司給付保險金。此后，李某再次投保分紅型及附加險，基本保險金額都為20萬元。兩份合同簽了，李某交納首期保費。

　　2012年2月25日，李某在家死亡。警方接到報案，在李家發(fā)現(xiàn)一瓶礦泉水，化驗發(fā)現(xiàn)有氯氮平藥物成分。經(jīng)遼寧省臨床病理中心法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認定李某是因氯氮平中毒致呼吸抑制死亡。死因清楚，警方卻認為無法認定李某死亡原因是自殺還是意外，此案沒有轉(zhuǎn)入刑事程序。

　　保險受益人是李某的妻子陳女士，兩人登記時間是2012年2月22日，也就是說婚姻登記三天李某就死了。這事警方的說法是無法確定，那么別人說什么也白搭。陳女士向保險公司申請理賠，被拒絕，陳女士起訴，要求保險公司給付保險賠償金52萬元。

　　法庭上被告認為：李某因氯氮平藥物死亡，原因可能多種多樣，可能是自殺，也可能是他殺，也可能是不小心服用該藥物，案發(fā)后公安機關(guān)受理此案，但沒作結(jié)論，因此就無法確定李某死亡具體原因。這種藥物不是常見藥，為什么會出現(xiàn)在水中？李某因該藥物中毒，現(xiàn)在沒有結(jié)論，所以不能判定李某是意外傷害導(dǎo)致身故，而己方賠償只能在出現(xiàn)意外身故情況下。請求法院駁回訴訟請求。

　　法官很慎重，特意與辦案的公安機關(guān)取得聯(lián)系，得到的回答是無法認定李某的死是自殺還是意外。雙方爭議的焦點在于公安機關(guān)無法認定李某死亡是自殺還是意外，而兩份保險合同明確界定了“意外傷害”概念，現(xiàn)在原告舉證證明李某的死亡“基礎(chǔ)證據(jù)”，剩下舉證責(zé)任全在保險公司，被告應(yīng)舉證證明李某的死亡是自殺，不是意外死亡，但被告沒有證據(jù)證明這點，保險公司的辯解不能支持。

　　今年5月，中山區(qū)法院一審作出判決，被告保險公司給付原告保險金52萬元。

　　【編輯點評】

　　最近一段時間的新聞，中毒成了一個極具陰謀色彩的詞匯，總是引發(fā)人們無數(shù)的聯(lián)想與猜測。但在法律面前，再多的猜測，如果離開有效證據(jù)的支撐，都只能是空中樓閣。這是法律的嚴謹與公正，也是法律的無奈和局限。

　　從另一個角度上說，我們的科技正在日新月異地發(fā)展，偵破手段也應(yīng)該與時俱進，緊跟現(xiàn)代犯罪手段的步伐，在蛛絲馬跡中抽絲剝繭，還給世界一個真相，給法律的裁決提供一個有效的證據(jù)支撐。

　　人心無限幽深，無法探測；科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，卻有望通過扎實的證據(jù)鏈條，反證人心的溝回與褶皺，讓所有的陰謀，在證據(jù)佐證下無處遁形。讓世界不再有冤案，更不再有謎團，讓法律的回歸法律，讓正義終得彰顯。

了解詳情請咨詢: 4001118900