無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　保險公司“代理人”利用職務(wù)之便，在為工廠辦理了兩年的真實(shí)保單后，在第三年私吞16多萬元保險金，為工廠出具假保單。不巧投保不到三個月，工廠就發(fā)生火災(zāi)。工廠找保險公司理賠時，保險公司以保單是偽造的為由拒絕賠付。東莞市第一人民法院一審判決保險公司不需支付賠償，工廠不服，提出上訴。記者昨日從東莞市中級人民法院獲悉，該院近日作出二審判決，判令保險合同成立，保險公司應(yīng)履行賠付義務(wù)。

　　買了保險火災(zāi)后索賠遭拒

　　2006年7月，邱某以保險代理身份與新能源公司洽談代買財保公司保險事宜。后新能源公司通過邱某向財保公司購買2006年“財產(chǎn)一切險”，邱某向新能源公司收取了相應(yīng)的保費(fèi)。

　　2006年“財產(chǎn)一切險”到期前，新能源公司通過邱某向財保公司購買了2007年“財產(chǎn)一切險”，邱某向新能源公司交付了財保公司的保單及保險費(fèi)發(fā)票，并收取了新能源公司的保險費(fèi)。

　　2008年6月10日，邱某再次與新能源公司聯(lián)系2008年“財產(chǎn)一切險”的續(xù)保事宜，邱某向新能源公司交付了保險費(fèi)發(fā)票及一份保單，收取了新能源公司的保險費(fèi)16多萬元。

　　2008年9月28日，新能源公司廠房發(fā)生火災(zāi)，燒毀設(shè)備一批。事故發(fā)生后，新能源公司根據(jù)2008年“財產(chǎn)一切險”保單向財保公司報案，要求財保公司承擔(dān)保險責(zé)任。財保公司以未收到2008年的保費(fèi)、保單是偽造的，雙方未成立保險合同為由拒賠。

　　進(jìn)展：保單原是偽造

　　財保公司向公安局報案，并向東莞市第一人民法院提出訴訟。法院審理后，認(rèn)定邱某向新能源公司交付的發(fā)票均系由財保公司員工賴某利用職務(wù)之便套打的真實(shí)發(fā)票，2006年、2007年保單亦為真實(shí)的保單，但2008年保單系兩人合伙偽造，其向新能源公司收取的2007年、2008年保費(fèi)均未交付給財保公司，東莞市第一人民法院據(jù)此認(rèn)定邱某、賴某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　新能源公司認(rèn)為其與財保公司之間的保險合同關(guān)系依法成立并生效，財保公司應(yīng)對新能源公司發(fā)生的保險事故予以理賠，據(jù)此將財保公司告上法院，要求財保公司賠償損失。

　　二審：保險公司須理賠

　　原審法院認(rèn)為，關(guān)于2008年“財產(chǎn)一切險”保險合同，是以合法的形式掩蓋非法目的的無效合同，且新能源公司在案涉的投保過程中存在過錯，因此不適用《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，駁回新能源公司的訴訟請求。

　　但由于新能源公司持有財保公司的保險費(fèi)發(fā)票，并支付了相應(yīng)款項(xiàng)，如新能源公司認(rèn)為財保公司存在過錯給新能源公司造成損失，新能源公司可以另案主張權(quán)利。

　　新能源公司不服原審判決，上訴至東莞市中級人民法院。東莞市中級人民法院審理后改判：確認(rèn)雙方之間存在保險合同關(guān)系，財保公司向新能源公司支付保險賠償金。

了解詳情請咨詢: 4001118900