無憂保早報：無憂保現(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　近日，河南南陽市一條因狗撞到車引發(fā)的賠償訴訟引起當(dāng)?shù)馗鞣疥P(guān)注，到底是狗的主人負(fù)責(zé)呢，還是保險公司應(yīng)當(dāng)賠償？5月27日，南陽市中級人民法院終審判決：按照交通事故責(zé)任糾紛的有關(guān)規(guī)定，判令保險公司支付因狗撞車而受傷的劉某和崔某保險賠償金25197.7元，并承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。

　　據(jù)法院判決書，2012年4月24日，鄧州市構(gòu)林鎮(zhèn)魏集村陳某的一輛小型客車，沿鄧襄路自北向南行至鄧州市構(gòu)林鎮(zhèn)魏集街十字路口處撞到橫穿道路的一條狗，狗隨即竄至路東邊，與劉某駕駛的三輪摩托車(由南向北行駛)前輪相撞，致使三輪車翻倒，劉某及乘坐人崔某受傷。后陳某將劉某和崔某送至醫(yī)院治療，并墊付醫(yī)療費(fèi)用5820元。劉某和崔某出院后，因賠償問題未協(xié)商一致，將車輛所有人陳某、車輛駕駛?cè)宋耗臣败囕v交強(qiáng)險投保保險公司訴至法院。

　　一審法院審理后認(rèn)為，魏某駕駛車輛與橫穿道路的狗相撞，狗又與劉某駕駛的摩托車相撞，造成劉某及乘坐人崔某受傷的事故，屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。按照交通事故責(zé)任糾紛的有關(guān)規(guī)定，判令保險公司支付劉某和崔某保險賠償金25197.7元，并返還陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)5820元。

　　保險公司不服提起上訴，認(rèn)為發(fā)生此次事故的根本原因在于狗的主人未盡到管理義務(wù)，導(dǎo)致狗橫行馬路引發(fā)事故，原告劉某和崔某應(yīng)向狗的主人追償損失，要求改判保險公司無責(zé)。

　　南陽中院二審審理后認(rèn)為，本案中陳某的肇事車輛雖然未直接與劉某駕駛的摩托車相撞，但因陳某的車輛撞到了一條狗，開啟了一個危險源，該危險源最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，因此為陳某車輛投保的保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的責(zé)任。遂作出判決對一審判決予以維持。

了解詳情請咨詢: 4001118900