無憂保早報：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達成戰(zhàn)略合作。

　　42歲的李先生是一名的哥，因在一起交通事故中承擔全部責任，對方要求其賠償包括車輛損失、營運損失、交通費等在內各項費用4000余元?！拔覀冑I的都有交強險和商業(yè)險，原以為保險公司會替我賠償，沒想到營運損失這塊兒，保險公司竟說是間接損失不賠?！?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險公司的說法令李先生始料未及。

　　昨天，中原區(qū)法院根據(jù)新出臺的司法解釋，判定營運損失、交通費等屬于保險賠償范圍，讓保險公司替李先生承擔了賠償責任。此案也成為鄭州市首例適用新司法解釋判決的交通事故案件。

　　保險公司不?！伴g接損失”

　　今年1月4日，李先生在鄭州一家市場門口掉頭倒車時與另外一輛出租車發(fā)生碰撞，經交警部門認定，李先生承擔事故的全部責任，對方無責任。李先生表示愿意承擔停車費、拆檢費、清障費，但其他費用尤其是對方的營運損失，因其購買有交強險和商業(yè)險，李先生認為應由保險公司代為承擔。

　　但保險公司認為保單條款明確規(guī)定其只賠償事故造成的直接財產損失，像營運損失等屬于因事故導致的間接財產損失，按照有關規(guī)定，保險公司不承擔賠償責任。

　　司法解釋：間接損失也賠

　　主審該案的李慧娟法官說，最高法院2012年12月21日施行的《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑阂婪◤氖仑浳镞\輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失?！卑凑沾艘?guī)定，本案中營運損失屬于因交通事故導致財產損失的賠償范圍。

　　“因保單屬于格式合同，保險公司無法證明對其中的免責條款自己已盡到提示和明確告知義務，故保險公司仍應依法對營運損失等間接損失承擔賠償責任?！?月6日，中原區(qū)法院一審判決：李先生承擔停車費、拆檢費、清障費，共計462元；保險公司在交強險和商業(yè)險的范圍內承擔車損、營運損失、交通費，共計3200余元。

了解詳情請咨詢: 4001118900