無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊(cè)用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國(guó)人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛康國(guó)賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　投保人給自己的車投了交強(qiáng)險(xiǎn)后幾個(gè)小時(shí)，車就發(fā)生了意外，投保人要求保險(xiǎn)公司賠付時(shí)，保險(xiǎn)公司卻以“合同生效時(shí)間未到”為由拒賠。

　　投保后不久，他發(fā)生了車禍

　　長(zhǎng)葛市的李小兵常年跑運(yùn)輸。2012年12月23日11時(shí)許，李小兵到保險(xiǎn)公司為自己的的小型客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。李小兵交納了保險(xiǎn)費(fèi)后，該保險(xiǎn)公司給李小兵出具了保單。此時(shí)，保單生成時(shí)間為2012年12月23日11時(shí)15分。然而，保單顯示，合同生效時(shí)間為2012年12月24日零時(shí)。

　　投保當(dāng)日19時(shí)許，李小兵駕駛其小型客車行至長(zhǎng)葛市人民路中段時(shí)，撞倒了行人宋國(guó)遠(yuǎn)，隨后在緊急避讓的情況下又與杜軍琦駕駛的貨車相撞。隨后，杜軍琦被送入長(zhǎng)葛市某醫(yī)院救治，并最終搶救無(wú)效死亡。長(zhǎng)葛市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定該起道路交通事故李小兵負(fù)全部責(zé)任，杜軍琦與宋國(guó)遠(yuǎn)均不負(fù)責(zé)任。

　　此時(shí)，李小兵想到自己剛投了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該能給自己一定的賠償。隨后，李小兵來(lái)到其投保的保險(xiǎn)公司并說(shuō)明情況。然而，該保險(xiǎn)公司認(rèn)為，保單的合同生效時(shí)間是2012年12月24日零時(shí)，李小兵發(fā)生車禍的時(shí)間卻在此之前。為此，該保險(xiǎn)公司拒絕李小兵的賠付要求。無(wú)奈之下，李小兵將該保險(xiǎn)公司告上了法庭。

　　合同生效時(shí)間應(yīng)以哪個(gè)為準(zhǔn)

　　法庭上，保單的生效時(shí)間成為雙方辯論的焦點(diǎn)。李小兵認(rèn)為，保單生成之時(shí)便表示合同生效，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照正常的賠付標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行賠償。然而，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，合同上約定的很清楚，白紙黑字寫著“合同生效時(shí)間為2012年12月24日零時(shí)”，李小兵對(duì)此簽字認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)視為雙方約定的合同生效時(shí)間為2012年12月24日零時(shí)，合同尚未生效，對(duì)雙方都沒有約束力，因此李小兵的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

　　保險(xiǎn)公司要賠

　　長(zhǎng)葛市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李小兵給車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保單上顯示的有效保單生成時(shí)間是2012年12月23日11時(shí)15分。李小兵在該時(shí)間交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司也收取了保險(xiǎn)費(fèi)并出具保單，這就可以認(rèn)定雙方達(dá)成了訂立交強(qiáng)險(xiǎn)合同的合意，該合同依法成立并生效。雖然保單顯示合同生效時(shí)間為2012年12月24日零時(shí)，但該生效時(shí)間與李小兵投保時(shí)間相比，出現(xiàn)保險(xiǎn)空白期，這與交強(qiáng)險(xiǎn)的立法精神相悖，實(shí)際上也排除了投保人在該保險(xiǎn)空白期享有的分散風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)利，加重了投保人的責(zé)任，應(yīng)為無(wú)效。故本案交強(qiáng)險(xiǎn)合同的生效時(shí)間是2012年12月23日11時(shí)15分。交通事故發(fā)生于交強(qiáng)險(xiǎn)合同生效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，長(zhǎng)葛市人民法院對(duì)此作出一審判決：李小兵訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用依法核定共計(jì)438167.42元，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)上述費(fèi)用中的120000元(其中醫(yī)療費(fèi)10000元)。

　　隨后，該保險(xiǎn)公司不服一審判決提起上訴。近日，許昌市中級(jí)人民法院對(duì)該案對(duì)該案作出終審判決，駁回了保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900