無憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　昨日，鄭州市中級(jí)法院終審審結(jié)一起因交通事故引起的保險(xiǎn)合同糾紛案件，結(jié)果維持一審判決，法院認(rèn)定駕車翻車被甩出車外受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的司機(jī)樊某是機(jī)動(dòng)車之外的第三者，判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者家屬40余萬元。

　　2012年1月26日23時(shí)，死者樊某駕駛其所有的轎車在公路上行駛時(shí)翻車，樊某被甩出車外，致車上人員趙某、黃某受傷，樊某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，樊某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。該車經(jīng)價(jià)格中心鑒定車損價(jià)值為97517元。

　　樊某所駕駛的肇事車輛于2011年5月17日在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)用1萬元、死亡傷殘金11萬元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬元、車損險(xiǎn)10.3萬元和車上人員責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期為2011年5月18日起至2012年5月17日止。事故發(fā)生后，乘車人員趙某、黃某因傷情較輕放棄訴訟。死者樊某的父母和其妻子王某、女兒小璐將保險(xiǎn)公司起訴到新密市法院，請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失40余萬元。

　　本案雙方爭議的主要焦點(diǎn)是，死者樊某屬于車上人員還是屬于車下人員即第三者。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)死者樊某駕駛車輛處于車體之內(nèi)，屬于車上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠償范圍和對(duì)象。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，判斷因保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而受害的人屬。

　　于車上人員還是屬于第三者，須以該人在事故發(fā)生時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車輛之上為依據(jù)。本案中，受害人樊某雖是被保險(xiǎn)車輛之上的司機(jī)，但由于該車在行駛中突然翻車，樊某被甩出車外受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。就在這一瞬間，樊某脫離了該車車體，其身份發(fā)生轉(zhuǎn)換，由車上人員轉(zhuǎn)化為車下人員。道路交通事故認(rèn)定書顯示，樊某被甩出車外時(shí)并非死亡，而是受傷，又因其身體著地這一外因作用加重了其傷情變化，致其死亡?？梢姡乘劳龅陌l(fā)生不是在車輛之上，而是在該車之下，屬于第三者。因此，其家屬請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，應(yīng)予支持。故法院作出上訴判決。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900