無憂保早報(bào)：無憂保是全國首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺(tái)，未來十年無憂保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動(dòng)搖，并利用自身的優(yōu)勢(shì)和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　10年前，蘇女士從保險(xiǎn)公司購買了一份保險(xiǎn)金額為10萬元的女性重大疾病險(xiǎn)，6年后她因患腦垂體微腺瘤進(jìn)行伽馬刀治療，卻被保險(xiǎn)公司以“做的不是開顱手術(shù)”為由拒絕賠付。近日，廣東省惠州市中級(jí)人民法院終審判保險(xiǎn)公司敗訴。

　　2003年，蘇女士從保險(xiǎn)公司購買了一份女性重大疾病保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為終身。蘇女士先后交了七年的保費(fèi)，每年3720元，保險(xiǎn)金額為10萬元。合同中清楚羅列了22種重大疾病，良性腦腫瘤是其中的一種。

　　2009年6月，蘇女士到醫(yī)院檢查出垂體微腺瘤(屬于良性腦腫瘤)，當(dāng)時(shí)醫(yī)生建議中并沒有建議她采用傳統(tǒng)的開顱手術(shù)，而是選擇風(fēng)險(xiǎn)較低的伽馬刀放射手術(shù)進(jìn)行治療。術(shù)后，蘇女士拿著保險(xiǎn)單找保險(xiǎn)公司理賠，沒想到卻遭保險(xiǎn)公司拒絕，理由是蘇女士做的不是開顱手術(shù)，與保險(xiǎn)條款不符。此外，保險(xiǎn)公司稱，中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)和醫(yī)師協(xié)會(huì)于2007年出臺(tái)了新的《重大疾病保險(xiǎn)的疾病定義使用規(guī)范》，已將蘇女士所患的垂體微腺瘤排除在重大疾病范圍之外。據(jù)此，保險(xiǎn)公司拒不賠付。

　　這時(shí)，蘇女士才反應(yīng)過來，原來6年前被列入重大疾病范圍的垂體微腺瘤如今已不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，但保險(xiǎn)公司并沒有及時(shí)告知自己這一事項(xiàng)。蘇女士多次找保險(xiǎn)公司協(xié)商無果，無奈之下將其告上法庭。

　　惠城區(qū)人民法院一審審理認(rèn)為，雙方在2003年簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司出具的合同條款未明確將垂體微腺瘤排除在良性腦腫瘤之外，同時(shí)，規(guī)定良性腦腫瘤必須接受開顱手術(shù)才能列入重大疾病保險(xiǎn)范疇，這一約定符合當(dāng)時(shí)的醫(yī)療技術(shù)背景。但隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，采用伽馬刀放射治療可以降低治療風(fēng)險(xiǎn)，患者沒必要再冒著生命危險(xiǎn)接受開顱手術(shù)，但并不意味著蘇女士所患的垂體微腺瘤已經(jīng)不屬于重大疾病。

　　其次，2007年版本的《重大疾病保險(xiǎn)的疾病定義使用規(guī)范》發(fā)布在原、被告簽約4年之后，不應(yīng)當(dāng)受到法律支持。況且，據(jù)查證，上述使用規(guī)范已在附則上清楚注明:“對(duì)于2007年前簽訂合同的，保險(xiǎn)公司應(yīng)做好相應(yīng)的服務(wù)工作”，顯然保險(xiǎn)公司沒有履行相應(yīng)義務(wù)，該做法有失偏頗。

　　據(jù)此，一審法院綜合案情，判令保險(xiǎn)公司向蘇女士支付8萬元的賠償款。保險(xiǎn)公司不服上訴。近日，惠州市中級(jí)人民法院二審維持原判。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900