無憂保早報：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊，注冊資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　暴雨中，張某的車輛發(fā)動機進水受損，保險公司拒賠，張某起訴。記者昨日從江漢區(qū)法院獲悉，該院日前一審判決保險公司賠償張某10136元。

　　2010年9月，張某為其轎車投保，其中車輛損失險保險金額為7萬元。2011年6月，他駕車時遭遇暴雨，因道路積水導(dǎo)致發(fā)動機熄火，該車被拖至修理廠維修，維修費19954元。此后，張某申請理賠，保險公司以暴雨導(dǎo)致的發(fā)動機損失不屬保險責任范圍為由拒賠。

　　今年1月，張某起訴該保險公司索賠。江漢區(qū)法院審理認為：本案所涉保險條款“保險責任”中規(guī)定，因暴雨導(dǎo)致的機動車損失和費用，保險人負責賠償；但保險條款“責任免除”中同時規(guī)定，因發(fā)動機進水或涉水行駛導(dǎo)致的發(fā)動機損失，保險人不負責賠償。根據(jù)我國《合同法》第41條：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。”因此，對張某車輛因暴雨導(dǎo)致的發(fā)動機進水損失，應(yīng)當屬于保險公司承擔保險責任的范圍。按照雙方保險合同的約定，車輛損失險保險金額低于新車購置價，發(fā)生部分損失時應(yīng)按保險金額與投保時的新車購置價比例計算賠償金額，被告保險公司應(yīng)賠付張某19954×（70000÷137800）元，即10136元。

　　據(jù)悉，保險公司已提出上訴，武漢中院尚未作出終審判決。

了解詳情請咨詢: 4001118900