無憂保早報(bào)：無憂保通過微信平臺提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無憂保微信公眾號，即可在線進(jìn)行個人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　隨著我國車輛擁有量的迅速增加，一些造成自家人或者搭車人傷亡的事故也經(jīng)常出現(xiàn)。為防保險公司拒賠，2013年1月20日，有車險專家建議車主可以購買以下兩種保險：

　　一、車上人員責(zé)任險。該險種是一款車輛保險附加險，當(dāng)被保險人或其允許的合格駕駛員在使用保險車輛過程中，發(fā)生意外事故致使保險車輛車上人員人身傷亡，保險公司將承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

　　二、意外險。車上人員責(zé)任險和第三者責(zé)任險一樣，對于家庭成員是免除責(zé)任的。因此，為了提高自家人的保障水平，也可以給自己和家人都購買一份交通意外險。當(dāng)自己駕車出現(xiàn)事故時，此類的保險將給予賠償，減少家庭的負(fù)擔(dān)。

　　但這樣做無形中增加了車主的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。岳業(yè)鵬則認(rèn)為，法院在保護(hù)投保人權(quán)益方面可以有所作為。他提起著名的“楊樹嶺訴中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司保險合同糾紛案”：2006年3月17日21時左右，楊樹嶺駕駛被保險車輛不慎將墻撞倒，致其母死亡。向保險公司提出保險理賠時，遭拒。該案中，一審法院認(rèn)定該條款因不當(dāng)免除提供者責(zé)任而無效，二審法院則以“雖以黑體字特別提示，但未就其范圍及含義進(jìn)行明確解釋”為理由否定其對當(dāng)事人具有拘束力。

　　“最高法院就此問題雖然沒有進(jìn)行特別規(guī)范，但在《最高人民法院公報(bào)》2007年第11期(總第133期)公布此案。雖然該案并無判例效力，但起碼表明了最高人民法院對該判決的支持，人民法院在審理類似案件時應(yīng)當(dāng)參照適用。”

　　岳業(yè)鵬認(rèn)為，格式條款為提高經(jīng)濟(jì)效益、降低商業(yè)成本提供了便利，但也為處于強(qiáng)勢地位的經(jīng)營者欺壓消費(fèi)者或相對弱勢一方提供了機(jī)會。保險公司在確立保險合同內(nèi)容時，應(yīng)當(dāng)公平、合理分配雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)與責(zé)任風(fēng)險，這不僅是法律提出的強(qiáng)制要求，更是保險行業(yè)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的重要保證。法院也需要正確理解合同法、保險法以及相關(guān)司法解釋關(guān)于格式條款法律適用的規(guī)范，準(zhǔn)確適用法律作出裁判，以妥善保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，并促進(jìn)保險業(yè)的規(guī)范經(jīng)營與健康發(fā)展。

了解詳情請咨詢: 4001118900