無憂保早報：無憂保通過微信平臺提供新型社保繳納服務，用戶只需要關注無憂保微信公眾號，即可在線進行個人社保的繳納、查詢、咨詢等服務。

　　保了車險，最擔心的就是出了事故不能理賠。去年6月份，長春市民趙先生在沿京沈高速公路口北京往沈陽方向行駛至5811km+400m處，因操作不當致使車輛失控與護欄碰撞，造成車輛損失和高速公路路產(chǎn)損失，共計18萬多元。然而，在理賠上，保險公司卻因車輛超載不予理賠，對此，車主不服，將保險公司告上法庭。

　　起訴原因：因車超載保險不予理賠

　　2012年2月20日，趙先生所開的半掛車，單位為其投保了271000元的車輛損失險和20萬元的第三者責任險。就在2012年6月17日4時，趙先生所駕駛的車輛沿京沈高速公路口北京往沈陽方向行駛至5811km+400m處，因操作不當致使車輛失控后，與護欄碰撞造成車輛損失和高速公路路產(chǎn)損失的交通事故。

　　事故發(fā)生后，經(jīng)遼寧省鞍山市交警支隊認定，趙先生負全責。2012年6月19日，趙先生向遼寧省高速公路管理局盤錦管理處賠償路產(chǎn)損失38740元，之后主掛車被拖回長春，趙先生支付了車輛施救費17000元，主車修理費91945元，掛車修理費29325元，原告向修理廠支付修理費121270元。車輛修理以后，因車輛存在故障趙先生又支付修理費8000元。

　　趙先生認為，既然投保了，這筆錢就應該由保險公司負責承擔，現(xiàn)在這筆錢都是他承擔的，所以他要求保險公司支付。然而，在賠償方面，保險公司并不支持，理由是該輛車存在超載的情況，才導致了車禍的發(fā)生。于是，趙先生將保險公司告上法庭。

　　車主勝訴：保險公司支付16萬賠償

　　此案經(jīng)過審理后，吉林睿智律師事務所的李云峰律師認為，此事故經(jīng)鞍山市交警支隊認定，因趙先生駕駛不當致使車輛失控與護欄碰撞，造成車輛損失的交通事故，他負全責，并不是超載是主要因素，所以保險公司的不理賠說法并不能認同。

　　對此，法院認為，保險公司以車輛超載拒絕賠償車輛損失，和對第三者損失在應賠付的范圍內(nèi)減少賠償數(shù)額以及施救費應當按照車與貨的重量比例分擔的主張，因證據(jù)不足，本院不予支持。按照法律規(guī)定保險人對免責條款有向被保險人明確說明的義務，保險人應當就免除責任條款的概念、內(nèi)容及法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人作出明確解釋。本案保險單特別約定中，只約定了第一受益人，并沒有特別約定車輛超載免除責任條款。

　　然而，保險公司沒有舉出已向保險人趙先生明確說明的證據(jù)，僅憑打印在保單上的重要提示，不足以證明盡到了明確的說明的義務，故用重要提示作為免除條款不產(chǎn)生法律效力，保險公司以此排除趙先生權利的拒賠抗辯理由不成立，此次交通事故，趙先生要求被告賠償損失的合理部分應予保護。依照《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第十七條的規(guī)定，判決如下：保險公司支付給趙先生修車款等相關款項16萬多元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行其間的債務利息。

了解詳情請咨詢: 4001118900