0571-22931819
無憂保早報：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進(jìn)，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。
孫某上班期間，駕駛摩托車與迎面駛來的李某的摩托車相撞，導(dǎo)至孫某兩個門牙脫落。李某負(fù)事故主要責(zé)任。孫某認(rèn)為兩個門牙脫落，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成傷殘，要求被告李某賠償傷殘損失費。但李某不認(rèn)同孫某的傷殘理由，孫某將李某告上法庭。乳山市人民法院審理后認(rèn)為，依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，孫某不構(gòu)成傷殘；如果依照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》，可按工傷處理，但他應(yīng)該向單位申請工傷，與李某無關(guān)。
◇案情回顧
兩輛摩托相撞
雙方均有責(zé)任
2013年10月的一天，孫某上班工作期間，駕駛摩托車與同樣駕駛摩托車的李某相撞，孫某、李某二人都受傷，其中孫某兩枚門牙脫落。經(jīng)乳山市交通警察大隊認(rèn)定，李某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某負(fù)事故次要責(zé)任。協(xié)商中，孫某與李某就是否應(yīng)該賠償傷殘損失費出現(xiàn)分歧。
孫某表示，自己兩枚門牙脫落，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成傷殘，要求被告李某賠償傷殘損失費。但李某認(rèn)為，孫某的損失不構(gòu)成傷殘。雙方因損失問題協(xié)商不成，由于李某所駕駛二輪摩托車在某財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險，孫某于近日訴至法院，要求李某、該財產(chǎn)保險股份有限公司賠償自己的各項損失。
乳山市人民法院審理后認(rèn)為，孫某在工作中受傷應(yīng)由單位根據(jù)《工傷條例》按工傷處理，不能要求李某承擔(dān)傷殘損失費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條的規(guī)定，經(jīng)乳山市人民法院主持調(diào)解，孫某與李某自愿達(dá)成如下協(xié)議：李某交強險所投保的財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償孫某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車輛修理費共計82565.3元；李某賠償孫某醫(yī)療費、財產(chǎn)損失、鑒定費共計3000元；孫某賠償李某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失共計17000元；經(jīng)過兌除后，由孫某給付李某14000元。此外，各方應(yīng)該于2015年5月30日將所有款項付清。
◇法官說法
工作時間車禍?zhǔn)軅砂垂?/p>
乳山市人民法院工作人員介紹，依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，上頜骨、下頜骨缺損，牙齒脫落4枚以上或是口腔損傷，牙齒脫落8枚以上的情況，才能構(gòu)成十級傷殘。而孫某只有兩顆門齒脫落，的確無法構(gòu)成十級傷殘，因而無法要求李某賠償其傷殘賠償金。
但由于孫某的傷情是工作期間造成的，可以構(gòu)成工傷，依照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》；牙齒除智齒以外，切牙脫落1個以上或其他牙齒脫落2個以上，可以構(gòu)成十級傷殘，因此孫某可以要求其所在的單位或者有關(guān)的工傷保險管理部門進(jìn)行賠償。
法院工作人員表示，在故意傷害的案件中，如果一方受傷導(dǎo)致牙齒脫落或者折斷2枚以上，則可能導(dǎo)致輕傷，侵權(quán)一方有可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
無憂保注冊用戶數(shù)突破100萬，成為個體社保在線繳納領(lǐng)域體量最大、功能最全、覆蓋最廣的平臺，全面開啟中國個體社保自由繳時代，同時也奠定了無憂保中國個體在線社保第一品牌的行業(yè)地位。了解詳情請咨詢: 4001118900
