無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　無優(yōu)保9月6日訊：發(fā)生工傷事故后，很多打工者由于缺乏專業(yè)知識，與他人簽訂的調(diào)解協(xié)議可能顯失公平。在浙江省臺州市打工的一男子因工傷臥病在床，其在不甚了解自身病情的情況下與相關(guān)單位簽訂了按照意外事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付的人民調(diào)解協(xié)議。后經(jīng)過鑒定，他已達(dá)八級傷殘，可得到的工傷賠償與調(diào)解協(xié)議中的賠償額差距懸殊，于是劉家友告上法院。浙江省玉環(huán)縣人民法院對此案審理后，判決撤銷了這份顯失公平的人民調(diào)解協(xié)議。

　　2010年10月，從四川來到浙江打工的劉家友被某物業(yè)公司派遣到一小學(xué)從事保安工作。2013年8月7日上午9點(diǎn)，因?qū)W校保安室房頂漏水，劉家友爬上房頂檢查，結(jié)果從房頂摔落，造成腰椎受傷。一個半月后，物業(yè)公司和校方一起來到劉家友住處，當(dāng)時的劉家友還臥病在床。物業(yè)公司和校方與劉家友協(xié)商后，簽訂了一份人民調(diào)解協(xié)議，約定各方同意此次事故參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠付解決，并認(rèn)可本次賠償金額可能與法定賠償存在不一致的客觀情況；劉家友的全部醫(yī)藥費(fèi)3.25萬元由物業(yè)公司和學(xué)校承擔(dān)；物業(yè)公司和學(xué)校一次性賠償劉家友7800元；日后劉家友若傷勢惡化或有后遺癥等一切后果由劉家友自己承擔(dān)等。

　　協(xié)議簽訂后又過了一陣，劉家友傷愈后向玉環(huán)縣人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定。2014年10月，劉家友的傷情經(jīng)臺州市勞動能力鑒定委員會鑒定為八級傷殘。隨后，劉家友提起訴訟，要求撤銷雙方簽訂的人民調(diào)解協(xié)議。

　　“我是小學(xué)文化，當(dāng)時簽協(xié)議時不知道自己的傷害是怎么回事，根本沒人告訴我工傷跟一般的傷害是不一樣的。”劉家友說，當(dāng)時他也認(rèn)為自己上房頂檢查漏水情況未經(jīng)學(xué)校認(rèn)可，可能有過錯，所以簽了協(xié)議。后來聽老鄉(xiāng)說可能搞錯了，才去咨詢了解，得知他的情況構(gòu)成工傷，賠償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于一般的人身損害賠償。

　　對此，物業(yè)公司則表示，調(diào)解協(xié)議是按照意外事故人身損害進(jìn)行調(diào)解的，簽協(xié)議時雙方都是理解接受的，并在人民調(diào)解委員會的主持下調(diào)解簽字。劉家友作為完全民事行為能力人，應(yīng)該理解調(diào)解的內(nèi)容，對協(xié)議賠償金額與法定賠償存在差異應(yīng)當(dāng)是明確的，調(diào)解協(xié)議不存在重大誤解和顯失公平。

　　法院審理后認(rèn)為，劉家友在未經(jīng)工傷認(rèn)定且傷情未穩(wěn)、傷殘未經(jīng)鑒定的情況下，就自身所受傷害，與被告方達(dá)成參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)恼{(diào)解協(xié)議，存在重大誤解且顯失公平，依法應(yīng)予撤銷。據(jù)此，法院作出了如上判決。

了解詳情請咨詢: 4001118900