無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　無(wú)優(yōu)保2月23日訊：渝中區(qū)法院昨日發(fā)布車險(xiǎn)典型案例。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年以來(lái)渝中區(qū)法院受理的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)糾紛案，占財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)案總數(shù)的95%以上。該院金融審判庭庭長(zhǎng)任萍表示，車險(xiǎn)市場(chǎng)存在的價(jià)格戰(zhàn)、渠道混亂、理賠漏洞等問(wèn)題，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)糾紛高發(fā)。

　　該院數(shù)據(jù)還顯示，車主起訴保險(xiǎn)公司未盡明確說(shuō)明義務(wù)的案件451件，占案件總量77.23%，其中93件保險(xiǎn)公司敗訴。保險(xiǎn)公司不愿履行明確說(shuō)明義務(wù)等，導(dǎo)致車主無(wú)法全面、正確理解合同內(nèi)容，而產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　任萍還介紹，從2009年至今，因保險(xiǎn)代理人代簽字、4S店代簽字、不及時(shí)送達(dá)保險(xiǎn)條款等產(chǎn)生的案件有69件。

　　該院金融審判庭副庭長(zhǎng)宋濤對(duì)案例進(jìn)行了解讀。

　　這個(gè)保險(xiǎn)不賠!

　　典型案例1

　　肇事逃逸想索賠 還怪保險(xiǎn)沒(méi)明說(shuō)

　　2010年10月24日18時(shí)24分，趙某駕車行駛至重醫(yī)附一院外路段時(shí)，將臥于車道內(nèi)的行人夏某撞傷，隨后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。夏某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交巡警認(rèn)定趙某承擔(dān)事故主要責(zé)任，夏某承擔(dān)次要責(zé)任。

　　車主是張某。他在賠償夏某親屬22萬(wàn)元后向保險(xiǎn)公司索賠，理由是保險(xiǎn)公司沒(méi)有盡到“肇事逃逸免賠”的明確說(shuō)明義務(wù)。但保險(xiǎn)公司堅(jiān)持認(rèn)為，肇事逃逸的，法律規(guī)定保險(xiǎn)公司不理賠。

　　渝中區(qū)法院審理后判決車主敗訴。

　　法官說(shuō)法：法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告相關(guān)管理部門，肇事后逃離或逃逸的將依法受到行政處罰或刑事處罰。該規(guī)定應(yīng)為駕駛員理應(yīng)遵守的普遍準(zhǔn)則及道德底線，駕駛員理應(yīng)知曉。

　　保險(xiǎn)條款里的“肇事逃逸免賠”，屬于將法律法規(guī)中的禁止性規(guī)定作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)應(yīng)當(dāng)減輕，只需對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示，該條款即生效。

　　減輕保險(xiǎn)人對(duì)該類免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)，能夠有效遏制機(jī)動(dòng)車駕駛員無(wú)證駕車、酒后駕車、肇事逃逸等違法行為的發(fā)生。

　　這個(gè)保險(xiǎn)不賠!

　　典型案例2

　　頭天出事沒(méi)報(bào)案 第二天車主才出現(xiàn)

　　2013年5月1日，高某駕車行駛至沙濱路路段時(shí)，車沖上道路中心隔離花臺(tái)，車也受損。當(dāng)時(shí)高某并未報(bào)案，而是鎖好車門后棄車自行離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，去向不明。第二天上午，高某到交巡警支隊(duì)備案。

　　保險(xiǎn)公司以高某未及時(shí)報(bào)案，也未及時(shí)通知交警到現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故成因無(wú)法查清為由，予以拒賠。高某起訴保險(xiǎn)公司。

　　開(kāi)庭時(shí)，法官問(wèn)高某出事時(shí)為何不及時(shí)報(bào)案，高某稱當(dāng)時(shí)手機(jī)沒(méi)電了。法官懷疑高某酒駕。

　　渝中區(qū)法院判決駁回高某的訴請(qǐng)。

　　法官說(shuō)法：根據(jù)保險(xiǎn)法，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。高某未及時(shí)向公安機(jī)關(guān)或保險(xiǎn)公司報(bào)案，存在重大過(guò)失，因此敗訴。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900