無憂保早報：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊，注冊資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　無優(yōu)保3月29日訊：沈陽的邵某駕車行駛至鐵西區(qū)沈遼中路衛(wèi)工南街路口時，將騎自行車的64歲的曲某撞倒。肇事后，邵某棄車逃逸，曲某被120救護(hù)車送往醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，邵某承擔(dān)事故全部責(zé)任。曲某住院治療68天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，曲某腦挫裂傷，左側(cè)肢體癱為重傷二級；胸椎、腰椎骨折為輕傷一級；脛腓骨粉碎性骨折為輕傷一級；多發(fā)肋骨骨折為輕傷二級；右肩胛骨骨折為輕傷二級。不久，邵某到鐵西交警大隊投案。

　　在曲某治療期間，邵某墊付了6000余元。事后，曲某提起刑事附帶民事訴訟，要求邵某賠償各項損失。因邵某所駕駛的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和20萬第三者責(zé)任險，所以邵某表示賠償應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

　　鐵西區(qū)人民法院審理認(rèn)為，邵某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)有此次事故的全部責(zé)任并棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于邵某于案發(fā)后能夠認(rèn)識錯誤主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰，判處有期徒刑一年九個月。

　　鐵西區(qū)人民法院同時審理查明，曲某受傷后，醫(yī)療費、護(hù)理費、傷殘賠償金等各項損失共計102萬余元。最終，法院判處保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償曲某傷殘賠償金11萬、賠償醫(yī)療費1萬元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償傷殘賠償金20萬元。此外，邵某賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、長期護(hù)理費等70萬余元。

　　保險公司不服提起上訴，認(rèn)為邵某逃逸，按照保險合同約定，保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)是不予賠償?shù)?。沈陽市中級人民法院審理認(rèn)為，保險公司并沒有因邵某逃逸行為增加賠付風(fēng)險和賠償負(fù)擔(dān)，所以對其上訴理由和代理意見，法院不予以采納。最終，法院依法駁回上訴，維持原判。

　　主審法官表示，交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險是交通事故主要理賠險種。交強(qiáng)險是一種強(qiáng)制險，具有社會公益性質(zhì)，是國家為了維護(hù)公共利益，以法律規(guī)定的形式強(qiáng)制推行的保險，其目的在于保障機(jī)動車交通事故受害人能夠及時獲得基本救助。

　　最高法司法解釋規(guī)定，醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；同時明確，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　主審法官表示，雖然第三者責(zé)任險中將肇事逃逸規(guī)定為免責(zé)情形，但如果保險公司沒有證據(jù)證明其對免責(zé)事由盡到提示說明義務(wù)，仍需要承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，棄車而逃并不會增加保險公司的賠付風(fēng)險和賠償負(fù)擔(dān)，因此，保險公司在第三者責(zé)任險中也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

了解詳情請咨詢: 4001118900