無憂保早報(bào)：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊(cè)用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國(guó)人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛康國(guó)賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　無優(yōu)保5月10日訊：公司停產(chǎn)整頓發(fā)出公告，所有員工上班必須簽到出勤，不簽到不發(fā)工資合理嗎？日前，大亞灣法院審結(jié)了一宗用人單位附加限制性條件發(fā)放工資的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，用人單位被判令按最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%向工人發(fā)放工資。

　　2015年7月，大亞灣華嘉達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（化名）在停業(yè)整頓期間發(fā)出一份通告：按時(shí)簽到出勤者可發(fā)放基本工資（1350元）及全勤獎(jiǎng)（200元），恢復(fù)生產(chǎn)后員工工資按原工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放。公告發(fā)出后，該公司以侯某等11名員工未簽到出勤為由，拒絕向他們支付2015年8、9、10月份的工資。

　　侯某等11名員工稱，公司因停產(chǎn)放假也沒有發(fā)放2015年2月份工資，他們以公司拖欠工資和未繳納社保為由向大亞灣區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院提出仲裁申請(qǐng)。大亞灣區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院審理后裁決華嘉達(dá)公司向侯某等11人支付工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。華嘉達(dá)公司不服，訴至大亞灣區(qū)人民法院。華嘉達(dá)公司訴稱，侯某等11人原來在深圳華利佳公司（化名）工作，即使要支付解除勞動(dòng)合同失業(yè)保險(xiǎn)也應(yīng)該從他們進(jìn)入華嘉達(dá)公司工作之日起算，而不是進(jìn)入華利佳公司工作之日起算。

　　大亞灣法院經(jīng)審理認(rèn)為，華嘉達(dá)公司和侯某等11人均認(rèn)可雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。華嘉達(dá)公司在通告中稱停產(chǎn)整頓期間需到公司簽到才支付工資，這是用人單位單方提出的限制性附加條件，沒有法律依據(jù)。按照《廣東省工資支付條例》第三十五條的規(guī)定，非因勞動(dòng)者原因造成用人單位停工、停產(chǎn)，未超過一個(gè)工資支付周期（最長(zhǎng)三十日）的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照正常工作時(shí)間支付工資。超過一個(gè)工資支付周期的，可以根據(jù)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)，按照雙方新約定的標(biāo)準(zhǔn)支付工資；用人單位沒有安排勞動(dòng)者工作的，應(yīng)當(dāng)按照不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十支付勞動(dòng)者生活費(fèi)，生活費(fèi)發(fā)放至企業(yè)復(fù)工、復(fù)產(chǎn)或者解除勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)上述規(guī)定，華嘉達(dá)公司應(yīng)當(dāng)向侯某等11人支付停產(chǎn)整頓期間的工資，支付標(biāo)準(zhǔn)為大亞灣區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)1350元的80%，數(shù)額為1080元/月，共計(jì)47520元。華嘉達(dá)公司作為用人單位，未提交侯某等人的入職登記表等能夠證明入職時(shí)間的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。

　　深圳華利佳公司與大亞灣華嘉達(dá)公司屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，且未提交證據(jù)證明侯某等人從深圳華利佳公司轉(zhuǎn)入大亞灣華嘉達(dá)公司工作時(shí)已經(jīng)領(lǐng)取了在深圳華利佳公司工作期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因此，侯某等人在深圳華利佳公司工作的時(shí)間應(yīng)當(dāng)一并計(jì)入其工作年限計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，共計(jì)393610元。

　　判決后，華嘉達(dá)公司不服，目前已向惠州中院提起上訴，案件正在進(jìn)一步審理中。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900