無憂保早報：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進(jìn)，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　無優(yōu)保6月13日訊：案情簡介：某橡膠制品公司職工崔某，2010年8月12日晚11:45分許，在密煉車間違規(guī)串崗開密煉機(jī)加料時，密煉機(jī)上的砣墜下砸中左手，致使左手食指中遠(yuǎn)節(jié)部分缺損、左小指遠(yuǎn)節(jié)部分缺損。爭議焦點：本案的主要分歧是在工作時間、工作場所內(nèi)，因違規(guī)串崗、違章操作是否認(rèn)定工傷的問題。

　　案情簡介：某橡膠制品公司職工崔某，2010年8月12日晚11:45分許，在密煉車間違規(guī)串崗開密煉機(jī)加料時，密煉機(jī)上的砣墜下砸中左手，致使左手食指中遠(yuǎn)節(jié)部分缺損、左小指遠(yuǎn)節(jié)部分缺損。事后崔某向橡膠廠提出工傷申請，橡膠廠不承認(rèn)崔某的工傷。崔某認(rèn)為自己受傷應(yīng)認(rèn)定為工傷，便向當(dāng)?shù)毓J(rèn)定機(jī)構(gòu)提出申請，要求認(rèn)定為工傷。當(dāng)?shù)毓J(rèn)定機(jī)構(gòu)認(rèn)定后，行政復(fù)議一次，行政訴訟兩次，最終法院判定為工傷。

　　爭議焦點：本案的主要分歧是在工作時間、工作場所內(nèi)，因違規(guī)串崗、違章操作是否認(rèn)定工傷的問題。一方認(rèn)為崔某在工作時間沒有按照單位定人定崗制度工作，私自違規(guī)串崗，造成傷害，是違規(guī)串崗、違章操作造成的，不能認(rèn)定為工傷。另一方認(rèn)為崔某的傷害事故是在工作時間、工作場所內(nèi)受傷，無論是否存在串崗、違章操作行為，均是因工作原因受傷，不影響工傷認(rèn)定。

　　各方觀點及主要理由：1、職工方申請工傷的主要理由：本案中職工崔某認(rèn)為受傷情形符合《工傷保險條例》第十四條第一項規(guī)定“在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

了解詳情請咨詢: 4001118900