無憂保早報：無憂保積極推進個體社保的普及與宣傳，擴大市場的布點與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質和便捷的服務，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實民生問題的有效方式。

　　無優(yōu)保6月8日訊：上海某集裝箱儲運有限公司(以下簡稱：集裝箱公司)一輛投保的集卡車在行駛途中突然發(fā)生火災，因交涉理賠不成，只好起訴至法院。近日，靜安區(qū)法院一審判決對該公司之訴不予支持。

　　2013年4月中旬，集裝箱公司就該自燃集卡車投保了交強險及商業(yè)險(含車損險)，保險期限均至2014年4月21日止。然而，該公司就該集卡的掛車僅投保了商業(yè)險，未投保車損險。

　　據集裝箱公司訴稱，2014年1月5日，該集卡車輛在行駛中為避讓其他車輛而碰撞石墩引發(fā)火災受損。因理賠不成請求法院判令投保的保險公司賠付。保險公司則辯稱該起事故牽引車投保了車損險，但掛車未投保車損險。還稱車輛為自燃，依據保險條款自燃或不明原因火災屬于免責范圍。

　　交警出具的情況說明：當日，該中隊接警稱在312國道星華高架西一點，有一輛集裝箱車起火。到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)該車輛在起火，集裝箱車頭及駕駛室已燒毀。駕駛員表示，為避讓小車，向右打方向撞上右邊石墩又向前行駛二十多米后感覺有異味燈光也壞了，即下車查看發(fā)現(xiàn)車頭大燈處已著火引起火災。具體起火原因不明。當地公安消防支隊也出具證明，該起火災是下屬唯亭支隊接警出動將火撲滅。在司法鑒定意見書中，確認沒有發(fā)現(xiàn)存在因碰撞、擦劃等變形損傷，造成該車燃燒的相關痕跡。但不排除駕駛室內保險絲盒接線短路，電線高溫產生火源，引發(fā)燃燒的可能。

　　法院審理后認為，集裝箱公司提供火災原因證據，系其駕駛員自述，交警部門出具的情況說明亦載明具體起火原因不明。司法鑒定確認沒有發(fā)現(xiàn)存在因碰撞、擦劃等變形損傷。集裝箱公司既未證明該鑒定意見存在程序或實體瑕疵，也未提供證明保險車輛系碰撞起火，僅以鑒定意見為保險公司單方委托而不認可。根據規(guī)定，投保人知道事故發(fā)生后，應及時通知保險公司，故意或重大過失未及時通知，致使變形事故的性質、原因、損失程度等難以確定的，保險公司對無法確定部分不承擔賠償或給付保險金責任。依據火災事故認定書，除交通、交警部門同意移動車位外，駕駛員需保護好火災現(xiàn)場。并在接到該告知單24小時內與保險公司聯(lián)系，但該公司未就車輛著火通知保險公司，擅自決定不保護火災現(xiàn)場，致使火災事故無法查清，遂被法院判決了敗訴。

了解詳情請咨詢: 4001118900