無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　無(wú)優(yōu)保6月12日訊：人們買保險(xiǎn)都是期望保險(xiǎn)能最大程度地轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，盡量降低意外給自己帶來(lái)的損失，要是買了保險(xiǎn)卻無(wú)法理賠，那實(shí)在是太糟心。浙江省嘉興市海鹽縣的鄭先生就遇到了這么一件倒霉事，為主張自己的合法權(quán)益，鄭先生不得不將拒絕理賠的保險(xiǎn)公司告上了法院。

　　2012年1月27日，鄭先生駕駛自己的轎車載著朋友小蘭和阿良出門，卻不幸與一輛公交車發(fā)生了碰撞，事故導(dǎo)致小蘭和阿良不同程度受傷以及兩車損壞。后經(jīng)交管部門認(rèn)定，公交車司機(jī)負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭先生負(fù)事故的次要責(zé)任。

　　在本次事故中，小蘭由于牙齒受傷比較嚴(yán)重，斷斷續(xù)續(xù)一直在治療，直至2015年7月份才最終確定了賠償金額。經(jīng)過(guò)協(xié)商，鄭先生承擔(dān)了受傷人員近7000元的醫(yī)療費(fèi)及兩車修理費(fèi)6000余元。

　　但是，當(dāng)鄭先生拿相關(guān)材料到其車輛投保的保險(xiǎn)公司理賠時(shí)卻遭到了保險(xiǎn)公司的拒絕。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，交通事故發(fā)生在2012年，早已過(guò)了訴訟時(shí)效，并且公司的報(bào)案系統(tǒng)里沒(méi)有該事故的報(bào)案記錄。

　　明明買了保險(xiǎn)，卻不能理賠，這保險(xiǎn)不是白買了，鄭先生很不甘心，于是起訴到海鹽法院，要求保險(xiǎn)公司在投保范圍內(nèi)賠償。

　　法院審理后，認(rèn)定該案未過(guò)訴訟時(shí)效，判令保險(xiǎn)公司予以賠償。

　　以案釋法

　　保險(xiǎn)理賠時(shí)效起算日非事故發(fā)生日

　　法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的報(bào)案記錄系統(tǒng)是其公司的內(nèi)部機(jī)制，本案涉及的交通事故確屬保險(xiǎn)事故，而且該事故造成的損失，鄭先生已賠償給受害人，作為涉案保險(xiǎn)車輛投保的保險(xiǎn)公司以“系統(tǒng)無(wú)事故記錄”為由拒賠，不僅損害了事故受害人獲得賠償?shù)臋?quán)利，亦無(wú)法律依據(jù)。

　　同時(shí)，關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，雖然我國(guó)保險(xiǎn)法第二十六條規(guī)定，人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為兩年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算，但對(duì)該條款中訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)“知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日”中的“保險(xiǎn)事故”應(yīng)當(dāng)正確地理解為事故中各項(xiàng)損失確定之后，即鄭先生基于交通事故賠償受害人的法律責(zé)任確定后保險(xiǎn)人拒賠之日，該理解與民事訴訟法所規(guī)定的訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日”是相互吻合的，交通事故的發(fā)生并不當(dāng)然地會(huì)產(chǎn)生損失的賠償，因此不應(yīng)將起算日理解為交通事故發(fā)生之日。

　　該案涉及的保險(xiǎn)事故發(fā)生于2012年1月27日，2015年7月23日鄭先生與交通事故中的各方簽訂協(xié)議書，對(duì)其該承擔(dān)的賠償責(zé)任及賠償責(zé)任的大小最終確定，鄭先生到保險(xiǎn)公司處理賠遭拒絕，保險(xiǎn)事故方才發(fā)生，故保險(xiǎn)公司此辯稱理由于法不符，法院不予采納。

　　因此，在法院對(duì)保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)的各項(xiàng)金額進(jìn)行核算后，依法判決保險(xiǎn)公司予以賠償。判決后，鄭先生及保險(xiǎn)公司均未提起上訴。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900