無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　無優(yōu)保02月09日訊，案件事實

　　國內(nèi)某大型公司存在兩種物流倉儲的基本模式，模式一為指定第三方倉儲，即公司指定的第三方物流合作伙伴提供給物料供應(yīng)商倉庫管理服務(wù)，物料供應(yīng)商應(yīng)與第三方物流合作伙伴簽署協(xié)議，支付倉儲管理費用；模式二為自有倉庫倉儲，由公司自己提供倉儲服務(wù)給物料供應(yīng)商。在這兩種倉庫模式下，均有約定物料的所有權(quán)及風(fēng)險轉(zhuǎn)移是從公司自倉庫中提取后才轉(zhuǎn)移給公司這樣的風(fēng)險自擔條款。如果出現(xiàn)事故，例如火災(zāi)事故，供應(yīng)商的保險公司進行理賠之后會取得代位求償權(quán)，并可能以公司侵權(quán)為由提出索賠。

　　主要問題

　　一、中國法律環(huán)境下風(fēng)險自擔原則是否被普遍接受并被法官認可？

　　二、在上述兩種倉儲模式下，合同中約定的自擔風(fēng)險條款能否作為直接的對抗理由對抗保險公司代位求償權(quán)下以侵權(quán)為由的訴訟？

　　法律意見

　　一、中國法律環(huán)境下風(fēng)險自擔原則是否被普遍接受并被法官認可？

　　我國《合同法》允許雙方當事人在買賣合同中自行約定貨物標的之風(fēng)險分擔。然而，當事人自行約定貨物標的之風(fēng)險分擔條款應(yīng)不與有關(guān)格式條款和免責(zé)條款的強制性法律規(guī)定相沖突。在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司與上海祥印物流有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛二審（（2016）蘇05民終1097號）案件中，關(guān)于祥印物流公司提出在貨運單上載明的賠償限額，因該條款系限制其義務(wù)的格式條款，且祥印物流公司對恒旺運輸公司貨物損失存在重大過失，故該格式條款無效。

了解詳情請咨詢: 4001118900