無憂保早報：通過中國人社部認證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領先的SaaS模式+云計算加密技術，保障用戶信息安全。無憂保關心每個個體對安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個體社保繳納需要。

　　無優(yōu)保01月26日訊，近日，北京市順義區(qū)人民法院審理了一起保險合同糾紛案件，判決被告物流有限公司給付原告保險公司賠償金72萬余元。

　　2014年4月，某物流公司的運輸車輛起火，致車上運載的商品車被燒毀。某保險公司向商品車被保險人賠償損失后，被保險人將向物流公司追償權益轉讓給保險公司。故保險公司將物流公司訴至順義法院。

　　原告保險公司起訴稱：2014年4月7日，被告承運貨物的運輸車輛在公路上發(fā)生燃燒事故，其承運的商品車被燒毀。其中商品車卡宴在原告處投?！秶鴥人贰㈥懧坟浳镞\輸保險》（以下簡稱貨運險），保險金額100萬元。事故發(fā)生后，原告依照保險合同的約定，向商品車卡宴的被保險人賠償車輛損失72萬余元，被保險人將向被告追償的權益轉讓給原告。故訴至法院，請求判令被告支付車輛損失費72萬余元。

　　被告物流公司辯稱：不同意原告訴訟請求；被告不是本案的承運人，被告將車輛運輸工作委托給第三方魏某所屬的物流公司。在本案的運輸過程中，駕駛人為魏某，車輛的提供者為魏某的物流公司，在整個的車輛運輸過程中，運輸車輛的安全管理維護，是在實際承運人的控制下；保險人行使代位求償權的條件，包括第三者的損害行為發(fā)生，第三者的損害行為與保險事故有因果關系，但前提是要證明誰是第三者。在原告提供的事故證明中明確記載，駕駛人魏某的信息，車輛所有權人的信息，顯示車輛所有權人為魏某的物流公司，承保公司是原告保險公司。該事故證明上有駕駛人本人的簽字，以及有處理事故的公安交警的公章，因此可以證實車輛的實際承運者不是被告；保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務的協(xié)議，被告是本案的投保人，是保險合同的當事人，不屬于保險代位求償權的第三人。作為公民個人，或是公司企事業(yè)單位，之所以投保，是為了降低企業(yè)的經營風險，投保人支付了保險費，如果不能享有保險合同權利，則失去了上保險的意義；綜上，請法院駁回原告的訴訟請求。

了解詳情請咨詢: 4001118900