無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　無優(yōu)保07月27日訊，案情簡介

　　案例一：

　　7月21日，中央電視臺《今日說法》欄目播出了一個保險案例，頗引人關(guān)注。江蘇的石某給自己買了一份人壽保險，受益人是自己的女友鐘某。不幸的是，幾個月后的2016年9月石某因事故去世。其死亡符合保險賠償條件，但保險公司拒絕向鐘某理賠，理由是投保人石某雖然指定鐘某為受益人，但在保單上注明受益人關(guān)系為配偶，可鐘某與他并沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，不存在法律意義上的配偶關(guān)系。法院經(jīng)過審理后認定，本案自合同成立至保險事故發(fā)生時，被保險人與受益人的事實身份關(guān)系并未發(fā)生變化，且石某指定受益人為鐘某意思比較明確，保險公司理應(yīng)支付保險賠償金。

　　案例二：

　　類似的案例也不鮮見，筆者了解到另一個典型案例。鄭某與田某原來是夫妻，1999年10月，鄭某在某保險公司投保終身壽險，被保險人為田某，未指定受益人。2005年兩人離婚。2014年11月，被保險人田某將保險合同的身故保險金受益人變更為鄭某，注明與被保險人的關(guān)系為配偶。2016年6月田某因病死亡，鄭某向保險公司申領(lǐng)保險金。保險公司以受益人身份和姓名不一致，認為被保險人指定受益人無效而拒絕賠付保險金。鄭某將保險公司告上法庭。最后法院認為被告以原告不是受益人拒絕賠付保險金，不符合法律規(guī)定，該保險公司應(yīng)按照保險合同約定賠付鄭某保險金。

　　爭議焦點

　　保險合同中受益人身份和姓名不一致，保險公司該不該賠？

　　法理分析

　　1.兩個案例的異同

　　相同點：案例一和案例二的案情有較大的相似性，在兩個案例中都涉及人身保險合同中受益人身份和受益人姓名不一致的情況，且保險公司都以此為由拒絕賠償。

　　不同點：在案例一中，受益人與投保人同時也是被保險人的石某自始至終不存在法律意義上的配偶關(guān)系；在案例二中，被保險人與投保人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買了保險，但沒有指定受益人，解除婚姻關(guān)系后，被保險人田某變更投保人鄭某為受益人，直至被保險人死亡。

了解詳情請咨詢: 4001118900