無憂保社保案例早報：【案情簡介】廖某，系某鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作人員，2014年1月22日廖某駕駛電動車與貨車發(fā)生碰撞后當(dāng)場死亡。2014年1月27日，肇事司機賠償了受害者廖某家屬55萬元。2014年2月28日當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會保障局認(rèn)定廖某為工亡。隨后，根據(jù)差額賠償原則，當(dāng)?shù)厣绫＞种Ц读文臣覍俟ね鲑r償金5210元（扣除了交通肇事方一次性支付賠償金55萬元）。廖某家屬認(rèn)為應(yīng)該實行雙重賠償，于是向法院提請行政訴訟。在這一過程中，當(dāng)?shù)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaoanli/1394713/">社保局工傷（生育）保險科的工作人員發(fā)現(xiàn)廖某單位隱瞞廖某死亡事實購買工傷保險，在其死亡時并未參加工傷保險，不能認(rèn)定為工亡，并請求法院判決廖某家屬返還支付的5210元工亡待遇。

　　【案例分析】這是一起典型交通事故工亡案例，主要反映的是賠償適用差額賠償還是雙重賠償?shù)膯栴}。該局認(rèn)為應(yīng)該采取差額賠償，參照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條：違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任竟合，要求受害人只能擇一請求賠償。工傷保險賠償和侵權(quán)損害賠償中相同并存重復(fù)的項目有很多，比如醫(yī)藥費、護(hù)理費、住院伙食補助費等，如果重復(fù)賠償這些項目，則違反了“損失填平”的損害賠償原則和“受害人不應(yīng)因遭受侵害獲得意外收益”的民法原則，我國侵權(quán)損害賠償?shù)哪康囊彩亲屖芎φ呋謴?fù)到受損害之前的狀態(tài)，既然受害者的損失已經(jīng)通過第三人賠償?shù)玫搅艘欢ǖ膹浹a，工傷賠償?shù)臄?shù)額當(dāng)然就要降低?！?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1219044/">社會保險法》第四十二條規(guī)定：“由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償?！睆闹幸部梢钥闯觯虻谌嗽蛟斐傻墓?，受害人不能獲得雙重賠償。更何況，根據(jù)法的適用原則，有法律規(guī)定的時候適用法律規(guī)定，沒有法律規(guī)定的時候適用法律規(guī)則、法律原則。本案中交通事故工亡適用哪種賠償?shù)那闆r就屬于法律沒有明文規(guī)定。盡管如此，我們應(yīng)該在法律規(guī)則、法律原則的框架內(nèi)作出公平合理的裁判。

　　無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社?！钡膫€體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進(jìn)行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

　　詳情請咨詢4001118900