無憂保社保案例早報(bào)：“要不是你的調(diào)解，我們真不知道該怎么辦?”時(shí)隔一個(gè)多月，仙游縣度尾鎮(zhèn)村民劉某煙的家屬近日特地來到度尾鎮(zhèn)劍山村人民調(diào)解委員會(huì)首席調(diào)解員胡志雄家里感激地說。

　　6月12日一大早，度尾鎮(zhèn)某村68歲村民劉某煙和往常一樣，跟隨工程承包人劉某珍和郭某杰到該縣某鎮(zhèn)村民陳某慶家中做房屋裝修泥水工。當(dāng)日上午8時(shí)30分，劉某煙在施工過程中，不慎從腳手架上墜落，隨后被緊急送往醫(yī)院，但經(jīng)搶救無效身亡。

　　6月13日下午6點(diǎn)，劉某煙家屬糾集鄰里前往陳某慶家中，以死者生前與陳某慶、劉某珍、郭某杰存在雇傭關(guān)系為由，要求他們承擔(dān)事故的責(zé)任，并提出50萬(wàn)元的賠償費(fèi)要求。

　　但是陳某慶等人認(rèn)為責(zé)任并不全在于他們，拒絕死者家屬提出的天價(jià)賠償要求，僅考慮給予適當(dāng)?shù)娜说乐髁x補(bǔ)償。由于當(dāng)事雙方提出的金額差距太大，死者家屬一方情緒異常激動(dòng)，并聲稱要將尸體移到陳某慶家中。陳某慶也糾集其親屬嚴(yán)陣以待，矛盾一觸即發(fā)。

　　胡志雄得知這一情況后，為了防止矛盾激化，不顧個(gè)人安危，立即介入調(diào)解。

　　胡志雄深入對(duì)峙現(xiàn)場(chǎng)穩(wěn)定雙方情緒，從法、理、情三方面進(jìn)行勸解，要求雙方派代表到村會(huì)議室進(jìn)行調(diào)解。由于該案涉及金額爭(zhēng)議較大，胡志雄采取緩調(diào)的方式，逐步疏導(dǎo)調(diào)整雙方當(dāng)事人的心理預(yù)期。

　　胡志雄耐心傾聽雙方訴求和辯解，靈活采用“背靠背”調(diào)解模式。胡志雄就死者年事已高、自我保護(hù)能力不夠，應(yīng)在家養(yǎng)老安享晚年，但其子女未盡贍養(yǎng)責(zé)任等方面對(duì)死者家屬進(jìn)行批評(píng)教育，說服死者家屬承擔(dān)部分責(zé)任，降低賠償款。

　　針對(duì)業(yè)主陳某慶辯稱自己把裝修工程發(fā)包給工程隊(duì)、所發(fā)生的一切意外事故與其本人無關(guān)的說辭，胡志雄當(dāng)即告知陳某慶由于其未聘請(qǐng)有裝修資質(zhì)的工程隊(duì)，且在施工過程中缺少必要的安全防護(hù)措施，對(duì)于悲劇的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。最終，陳某慶表示愿與工程承包人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　工程隊(duì)則辯稱自己和死者都是由業(yè)主雇傭，工程款也是按照工人勞動(dòng)情況分發(fā)，自己所得的管理費(fèi)不多，無法承擔(dān)死者的賠償。對(duì)此，胡志雄就該案適用的法律進(jìn)行深刻剖析，向工程承包人劉某珍和郭某杰細(xì)致講解法律知識(shí)，認(rèn)定工程隊(duì)與死者之間已經(jīng)形成雇傭關(guān)系，希望他們能夠依據(jù)我國(guó)《工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行賠償。

　　通過多次溝通協(xié)調(diào)，歷時(shí)10個(gè)小時(shí)，最終當(dāng)事人各方于次日凌晨4點(diǎn)達(dá)成一致協(xié)議：由業(yè)主陳某慶賠償死者家屬10萬(wàn)元，工程承包人劉某珍和郭某杰共同賠償死者家屬10萬(wàn)元。

　　無憂保業(yè)界知名的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，目前注冊(cè)用戶突破100萬(wàn)，一生一社保，離職跳槽有保障，生兒育女有保障，孩子上學(xué)有保障，買車搖號(hào)有保障，保你養(yǎng)老無憂！

　　小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515