親人因工死亡，家屬與用人單位達(dá)成賠償協(xié)議拿到工傷賠償款后，家屬發(fā)現(xiàn)用人單位隱瞞了為死者購買了意外險并以家屬名義領(lǐng)取了死亡受益金的事實，家屬遂將承保該險的保險公司訴至法院，要求該保險公司依據(jù)保險合同約定，將40萬元保險理賠款支付給家屬。保險公司接到法院傳票后，又申請追加了用人單位作為共同被告。近期，南昌市青云譜區(qū)法院審理并調(diào)解處理了該起保險合同糾紛，最終用人單位同意再次支付家屬23萬元，家屬則放棄向保險公司追償。

　　經(jīng)審理查明，熊文系某工程公司的職員，2011年8月在工地因工死亡。某工程公司在與熊文妻子王琴、獨女熊小紅洽商后，對熊文因工死亡一事達(dá)成了賠償協(xié)議，某工程公司同意一次性賠付52萬元賠償款給王琴、熊小紅。雙方簽訂了賠償協(xié)議后，某工程公司也按約支付了52萬元賠償款。然而，一年多以后，王琴從熊文舊工友口中得知，某工程公司為熊文等用工人員統(tǒng)一投保了建筑工程團(tuán)體意外傷害保險，保險金額為40萬元。王琴遂到承保該份保險的某保險公司查詢，發(fā)現(xiàn)某工程公司早已經(jīng)將保險理賠款40萬元以熊文家屬的名義領(lǐng)走。王琴、熊小紅認(rèn)為他們才是該份保險的法定受益人，某工程公司無權(quán)冒領(lǐng)這份保險理賠償款，于是訴至法院，要求保險公司支付保險理賠款。

　　該院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定：人身保險的受益人由被保險人或者投保人指定。投保人指定受益人時須經(jīng)被保險人同意。投保人為與其有勞動關(guān)系的勞動者投保人身保險，不得指定被保險人及其近親屬以外的人為受益人。綜合本案，原告故王琴、熊小紅是該份保險的法定受益人，某保險公司將其支付給某工程公司是違反法律規(guī)定的，某工程公司為勞動者購買保險，但在與原告洽談工傷賠償事宜時，故意隱瞞購買了人身保險一事，并以原告的名義領(lǐng)取工傷賠償款是不妥的。由于雙方在賠償協(xié)議中對于保險一事未做詳盡約定，同時考慮到第三人某工程公司為勞動者購買保險也是基于分擔(dān)其用工風(fēng)險，為避免訴累，審判法官組織三方進(jìn)行了多次調(diào)解，最終三方達(dá)成一致調(diào)解意見，由第三人某工程公司一次性再支付王琴、熊小紅賠償金23萬元，王琴、熊小紅則同意放棄向某保險公司再追討支付熊文死亡受益保險金的權(quán)利。 陳一萍 (文中人物均系化名)