案件介紹：

　　1987年，劉某以農(nóng)民工輪換合同工的身份開(kāi)始在原石炭井礦務(wù)局某礦工作。1990年，正在井下作業(yè)的劉某被放炮飛起的煤塊砸傷面部，經(jīng)診斷為腦外傷綜合癥。1992年合同期滿后，用人單位提出終止合同，給予劉某一次性補(bǔ)助1000元。2003年，劉某向仲裁部門(mén)提出仲裁申請(qǐng)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委部門(mén)委托對(duì)其進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，作出不具備定級(jí)條件的通知，并作出對(duì)劉某其他請(qǐng)求不予支持的裁決。

　　2004年4月，劉某到石嘴山市法律援助中心請(qǐng)求法律援助。時(shí)間跨度大，沒(méi)有證據(jù)，從受援人提供的材料內(nèi)容看，原石炭井礦務(wù)局某礦的處理顯失公平。介于受援人劉某精神狀況有障礙，根據(jù)《法律援助條例》有關(guān)規(guī)定，法律援助中心指派寧正律師事務(wù)所律師曹長(zhǎng)安作為代理人為其出庭。石嘴山市法律援助中心協(xié)助律師，對(duì)此案從不同的角度進(jìn)行了分析，進(jìn)行調(diào)查取證，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門(mén)提出仲裁申請(qǐng)，石嘴山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)委托寧夏回族自治區(qū)勞動(dòng)鑒定檢查中心對(duì)原告進(jìn)行診斷，診斷結(jié)論為：1、顱腦外傷，面部軟組織挫傷(已愈)2、顱腦外傷綜合癥。在查明事實(shí)的情況下，援助律師作為受援人的代理人起訴于法院，法院采納了律師的代理意見(jiàn)，并判決原石炭井礦務(wù)局某礦(現(xiàn)為神華集團(tuán)某煤礦)一次性支付受援人劉某10000元補(bǔ)償金。

　　律師點(diǎn)評(píng)：

　　《條例》規(guī)定職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)合內(nèi)，因公受到事故傷害就是工傷。由當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)和社會(huì)保障部門(mén)認(rèn)定，如果單位認(rèn)為不是工傷由單位負(fù)舉證。關(guān)于工傷費(fèi)用的承擔(dān)主體，單位如果為職工繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷后由社保部門(mén)從工傷保險(xiǎn)基金中支付，否則由單位全額承擔(dān)。本案時(shí)間跨度大，取證比較困難，再加上劉某發(fā)生事故時(shí)我國(guó)相關(guān)工傷法律還不是很健全，這給本案的處理帶來(lái)一定的復(fù)雜性。從本案事實(shí)出發(fā)，劉某的傷害應(yīng)是工傷，作為負(fù)有舉證責(zé)任的單位亦未提出相反的證據(jù)證實(shí)，最終人民法院根據(jù)本案的特殊性判決單位支付劉某10000元補(bǔ)償金是合理、合法的。