[案情簡介]

申訴人：牛某某，男，21歲

被訴人：某醫(yī)藥采購供應站

1990年5月牛某某被招收為某醫(yī)藥采購供應站合同制工人，合同期為5年。1993年3月4日該站以牛某某星期日自發(fā)組織學友出外游玩，違章通過“禁止通行”的鐵路隧道，被火車撞傷，久治未愈為由，解除其。牛某某代為申訴，提出：牛某某是因在緊急情況下搶救他人而被撞傷致殘，要求按處理，并撤銷解除牛某某勞動合同的決定。

1、1992年2月24日（星期日）牛某自發(fā)組織學友劉某等5人出外游玩，當他們進入標有“禁止通行”的28號隧道，正在鐵路線上行走時，某次列車亦鳴笛聲不斷。此時，牛等4人已退至道軌外的安全地帶，唯有劉某尚在道軌之中。劉只注意到正前方開來的某次客車，卻沒有發(fā)現另一列車已驟然駛近其身后。牛某某見狀，撲上前去將劉某推出道外，而本人卻因躲閃不及，被機車手扒桿撞傷頭部。被立即送鐵路醫(yī)院搶救。后又轉外地醫(yī)院繼續(xù)治療，經過一年多的治療，某醫(yī)藥采購供應站付2萬余元醫(yī)療費。牛某某的生命雖然得以保全，但已成為植物人。

2、牛某某等人進入有“禁止通行”明顯標志的28號隧道，在鐵路線上行走，造成傷殘事故。按照國務院國發(fā)[1979]178號轉發(fā)鐵道部、交通部、公安部《關于火車與其他車輛碰撞和鐵路路外人員傷亡事故處理暫行規(guī)定》第六條第一項之規(guī)定，牛某某一行5人都負有責任。

3、牛某某是在星期日非“工作”情況下，舍己救人造成傷殘。

[處理結果]

根據以上情況，仲裁委員會依據勞動部工資局[1963]中勞薪字17號第2項和全國總工會勞動保險部《關于勞動保險問題解答》第54問（2）之規(guī)定，裁決如下：

1、牛某某雖有違章行為，但考慮到牛的實際情況其致殘應比照工傷處理。

2、撤銷某醫(yī)藥采購供應站[1993]6號《關于解除牛某某同志勞動合同的決定》。

3、仲裁費20元和處理費15元由被訴方承擔。

[案例評析]

本案事實清楚，對此雙方均無異議。本案爭議焦點在于：如何理解本案適用的法規(guī)。勞動部工資局[1963]中勞薪字17號第2項規(guī)定：“在從事對社會有利的工作情況下傷亡的”應享受。全國總工會勞動保險部《關于勞動保險問題解答》第54問指出：“在緊急情況下（如搶險救災、救人等）從事對企業(yè)或者社會有益的工作而造成的疾病、負傷、殘廢或者死亡”可以享受工傷待遇。牛某某的情況是否符合上述規(guī)定的精神呢？圍繞這一問題，申訴方與被訴方展開了爭論。