61歲的于老漢在值夜班時(shí)猝死，因其已超過(guò)法定年齡而未被勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定為，后于老漢的妻子將丈夫所在單位告上法院，索賠36萬(wàn)余元。

記者上午獲悉，門(mén)頭溝法院依據(jù)公平原則，判決于老漢所在單位向其妻子支付4.6萬(wàn)余元補(bǔ)償款。

據(jù)于老漢的妻子張女士訴稱(chēng)，丈夫受雇于某種植合作社在大棚值夜班，每月為450元。

2009年4月29日，于老漢在上班期間猝死，家屬在申請(qǐng)時(shí)，勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)為事發(fā)時(shí)于老漢已超過(guò)法定退休年齡，所以未予受理。

張女士認(rèn)為，丈夫在工作崗位上因病，單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，于是張女士將于老漢所在單位告上法院，索要死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)36萬(wàn)余元。

對(duì)此，被告某種植合作社認(rèn)為，于老漢屬于因病死亡，雖然是在上班時(shí)間，但該單位并無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此不同意賠償。

法院審理后認(rèn)為，單位對(duì)于老漢的猝死不存在過(guò)錯(cuò)，但于老漢是在受雇期間因病死亡，因此根據(jù)公平原則應(yīng)對(duì)原告予以適當(dāng)補(bǔ)償，法院最后判令該種植合作社給付張女士補(bǔ)償費(fèi)4.6萬(wàn)余元。