車輛易手當天，車主到保險公司辦理了商業(yè)三者險的退保手續(xù)，誰料就在退保幾小時后，車輛發(fā)生了交通事故。保險公司就此以保險責任終止為由，希望能夠免除賠償。近日，丹徒法院審結(jié)了這樣一起交通事故，判決保險公司照賠。

2012年8月14日上午，戴女士購買了一輛二手車，但未辦理過戶手續(xù)。當天下午，戴女士將車借給男友聞先生駕駛，不料出了交通事故，導致一輛電動三輪車上的乘坐人趙女士受傷。

事發(fā)后，戴女士和原車主沈先生取得了聯(lián)系。沈先生說，車輛在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事發(fā)當天上午沈先生剛到保險公司辦理了商業(yè)三者險的退保手續(xù)。事后，傷者趙女士將戴女士及其男友聞先生、保險公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費等各項損失。

庭審中保險公司辯稱，肇事車輛的確曾投保了保險金額為20萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，但事發(fā)當天上午沈先生已到保險公司辦理了退保手續(xù)，“機動車輛保險批單”載明，“因客戶要求，茲經(jīng)被保險人申請，保險人同意，本保單自2012年8月14日起退保。為此，應退還保險費2786.79元。保險單證已全部收回，保險責任同時終止。”因此，保險公司認為不應當承擔該保險的賠償責任。

為查明案件事實，承辦法官到保險公司調(diào)取了該公司辦理商業(yè)三者險退保的微機保存信息，該保單退保批單記錄信息顯示“輸入時間為2012年8月14日，批單責任起期為2012年8月15日”。

法院經(jīng)審理認為，保險公司提供的商業(yè)三者險條款為格式條款，沒有提供證據(jù)證明已經(jīng)采取合理的方式提請投保人注意，并按照投保人的要求進行了解釋說明，且條款明確了“自通知保險人之日止，本保險合同解除，保險人按日收取自保險責任開始之日至合同解除之日止期間的保險費”，也可以證明保險公司收取了保險解除之日的保險費，本事故發(fā)生在通知保險人之日，不能證明保險公司免除了保險責任。在保險公司打印的格式批單上，也無退保人的簽字，保險公司也不能證明已經(jīng)提請了退保人注意。

最終，法院判決保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)一并賠付傷者趙女士62944.6元。