江蘇省銅山縣人民法院調(diào)解了一起特殊的案件，因機(jī)械設(shè)備爆炸，而被炸傷一條胳膊的工人張某終于獲得鋼鐵公司的50萬賠償。

　　原告張某系湖北人，2006年1月到被告銅山縣某鋼鐵公司處工作，2006年8月原告在工作時(shí)，因機(jī)械設(shè)備爆炸，飛起的鐵片將張某的右臂炸傷，被告在支付的醫(yī)藥費(fèi)后，便不再賠償其他費(fèi)用。

　　原告夫婦從此便在徐州租住了一間小屋，背井離鄉(xiāng)開始了漫長的“打官司”道路。原告經(jīng)銅山縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為，徐州市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定為三級(jí)傷殘后向銅山縣委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，最終在原告受傷一年多后原告夫婦盼來了仲裁委的裁決：被告支付原告殘疾器具費(fèi)、一次性傷殘賠償金等合計(jì)57萬元。

　　本以為很快就能獲得賠償，不曾想被告對(duì)這份仲裁裁決卻不服，以江蘇省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論實(shí)體和程序上均不合法、賠償計(jì)算方式錯(cuò)誤為由起訴到銅山法院。

　　在庭審中，法官認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人的意見，找出他們的分歧，然后根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，分頭給他們解釋。對(duì)于個(gè)別問題某鋼鐵公司不能接受，法官拿出法律條文逐條逐句的進(jìn)行解釋并結(jié)合張某目前的生活狀況進(jìn)行說服、勸導(dǎo)。

　　最終某鋼鐵公司答應(yīng)在3日內(nèi)給付張某50萬現(xiàn)金。