實(shí)習(xí)生被機(jī)器軋傷 判公司和學(xué)校承擔(dān)賠償

一名快畢業(yè)的中專(zhuān)生在實(shí)習(xí)時(shí)被工廠機(jī)器軋成重傷，為賠償問(wèn)題公司不愿承擔(dān)全部責(zé)任，該學(xué)生把公司和學(xué)校一起告上法庭，近日，松江區(qū)法院判決機(jī)械公司賠償實(shí)習(xí)生章軍頌醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等22萬(wàn)余元，并支付精神撫慰金1.5萬(wàn)元；職業(yè)技術(shù)學(xué)校對(duì)機(jī)械公司的上述賠償承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

2007年8月，不滿(mǎn)18歲的章軍頌是上海某職校05機(jī)械班的學(xué)生，應(yīng)于2008年7月畢業(yè)。2007年8月，章軍頌在職校的安排下，分配到上海一機(jī)械公司就業(yè)實(shí)習(xí)，擔(dān)任車(chē)間鉗工一職，從事公司的全自動(dòng)平壓模切機(jī)的裝配工作，雙方簽訂了《勞動(dòng)合同（試用期）》，期限三個(gè)月。

2007年10月的一天下午，章軍頌在正常工作時(shí)，因該工廠工人操作時(shí)啟動(dòng)該機(jī)器，章軍頌的脖子不慎被機(jī)器夾住頭頸，致使其頸部嚴(yán)重受傷。公司即將章軍頌送醫(yī)院急救，醫(yī)院診斷為頸2骨折，并為其實(shí)施頸2骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，頸骨由鋼螺固定。經(jīng)醫(yī)院搶救和治療，章軍頌的傷情逐漸好轉(zhuǎn)，并于次月出院。之后，章軍頌又先后在多家專(zhuān)科醫(yī)院就眼睛、口腔、面部、精神衛(wèi)生等進(jìn)行康復(fù)治療。

章軍頌經(jīng)司法鑒定，結(jié)論為：被鑒定人章軍頌頸部C2骨折，部分喪失勞動(dòng)能力，評(píng)定八級(jí)傷殘。因?yàn)橘r償未予解決，故2009年1月，章軍頌以公司侵犯身體權(quán)，學(xué)校未盡教育與管理義務(wù)為由訴至法院，要求判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等24萬(wàn)余元；另賠償精神撫慰金1.5萬(wàn)元。

機(jī)械公司認(rèn)為，事故的主要責(zé)任不在公司，原告作為在校學(xué)生,由職校派往公司實(shí)習(xí)，職校未能履行對(duì)原告的教育監(jiān)管義務(wù)，故事故責(zé)任應(yīng)由職校負(fù)擔(dān)，公司愿意承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

職校認(rèn)為，造成傷害的機(jī)械公司未能盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，職校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。該案中，原告遭受的人身?yè)p害是由于在被告公司工人疏忽大意在操作機(jī)械過(guò)程中未盡安全義務(wù)造成，故原告請(qǐng)求被告公司賠償損失，并無(wú)不當(dāng)。被告職校作為對(duì)原告負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的教育機(jī)構(gòu)，在委托公司對(duì)學(xué)生進(jìn)行就業(yè)培訓(xùn)前，并未全面了解該公司為原告提供的實(shí)習(xí)崗位的安全環(huán)境，也未能全面衡量公司提供的實(shí)習(xí)崗位是否適宜未成年人的身心健康。在學(xué)生就業(yè)實(shí)習(xí)期間，也未派設(shè)專(zhuān)人給予必要保護(hù)。因此，職校具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。故法院作出上述判決。

標(biāo)簽：   承擔(dān)