近年來，隨著城市高層建筑物增多，高空墜物傷人砸車事件屢見不鮮。當(dāng)面對這種突如其來的“災(zāi)難”時(shí)，作為受害者，該如何維權(quán)索賠？作為大樓的業(yè)主、物業(yè)來說，又應(yīng)該如何應(yīng)對？怎樣才能杜絕此類糾紛的發(fā)生？就這一系列問題本報(bào)特邀兩位律師進(jìn)行了相關(guān)解答。

案件1：樓上掉墻皮砸車 車主維權(quán)遇尷尬竟堵大門

2014年5月23日凌晨1時(shí)許，蘭州市城關(guān)區(qū)灘尖子華商小區(qū)一棟八層高的樓墻皮脫落，掉下的水泥塊砸穿樓下車棚頂部，將車庫內(nèi)一輛東風(fēng)越野車引擎蓋砸壞。由于小區(qū)沒有物業(yè)公司，原來的開發(fā)房產(chǎn)公司已注銷，向法院起訴，但由于找不到起訴主體，車主李某維權(quán)無路，于23日晚將車堵在小區(qū)大門口，在民警的協(xié)調(diào)下，車主24日上午才將車挪開。

案件2：杯子從天而降傷人 144名業(yè)主全部成被告

2011年8月15日，27歲的成都市民陳某被一商廈上掉下的杯子砸中頭部，導(dǎo)致他患上了創(chuàng)傷性癲癇后遺癥，欠下醫(yī)療費(fèi)用十幾萬元。此后，陳某決定用“高空墜物連坐”的法律條款維權(quán)，收集證據(jù)后將144名商廈多位業(yè)主告上法庭，請求判令業(yè)主共同補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)32萬余元。2014年4月28日，此案在成都錦江區(qū)法院開庭審理。

庭審中，多位業(yè)主表示對于陳某受傷沒有異議，但自身并無責(zé)任，要求法庭駁回原告的訴訟請求，該案未當(dāng)日宣判。而有律師認(rèn)為，陳某即便勝訴，實(shí)現(xiàn)賠償也難。

案件3：瓶子高空墜落砸車 沒買玻璃險(xiǎn)保險(xiǎn)公司拒賠

家住遼寧鞍山市鐵東一小區(qū)的王先生新購置了一輛寶馬轎車，并在某保險(xiǎn)公司辦理了相關(guān)保險(xiǎn)。2013年2月份，王先生下樓發(fā)現(xiàn)愛車的前風(fēng)擋玻璃被一個(gè)樓上墜落的瓶子砸壞，因無法找到肇事的當(dāng)事人，王先生想通過申報(bào)保險(xiǎn)的方式予以理賠，但是保險(xiǎn)公司卻做出了拒絕理賠的決定。王先生便將該保險(xiǎn)公司告上法庭，要求其給付修車的保險(xiǎn)理賠款3000余元。

法院審理認(rèn)為，王先生雖然在保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)，但玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)屬于被告公司的獨(dú)立險(xiǎn)種，應(yīng)當(dāng)另行單獨(dú)投保。所以其在此前提下發(fā)生玻璃被砸事故，不應(yīng)向被告主張相應(yīng)的賠償。