已過半百的女兒開著剛買的轎車去鄉(xiāng)下看望年過八旬的父母，準(zhǔn)備返回時(shí)，出了意外將老媽撞倒不治身亡。事故發(fā)生后，老爸對女兒表示諒解，不向她主張民事賠償并申請檢察機(jī)關(guān)免除處罰。當(dāng)老爸向肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司以他已在檢察機(jī)關(guān)承諾放棄民事賠償為由，拒絕賠償，引起訟爭。老爸放棄女兒民事賠償，保險(xiǎn)公司該不該賠？近日，靖江法院審結(jié)這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，作出肯定回答，判決保險(xiǎn)公司賠償11萬余元。

新手開車回娘家撞死老媽

今年3月23日，對于阿梅來說是黑色星期天。52歲的她，考取駕駛證后一直沒有車開，3月初她買了新車，這天上午，她開車回娘家看望父母，10時(shí)許，因家中有事，她告別父母開車回家。由于車是新買的，對檔位還不是很熟悉，她將車從娘家門前的水泥場倒車至公共道路時(shí)，從后視鏡中看到送她的老母親站在車后側(cè)，一緊張，錯(cuò)把油門當(dāng)剎車，車子猛向后沖，將老母親碰倒后又被碾壓，經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，阿梅悲痛欲絕。因被害人是其母親，其父對她表示諒解。

公安機(jī)關(guān)以阿梅涉嫌過失殺人罪向檢察機(jī)關(guān)移送起訴，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過程中，阿梅的父親承諾不向女兒主張民事賠償并申請對她免除處罰，因阿梅犯罪情節(jié)相對輕微，可以免于刑罰，檢察機(jī)關(guān)對她作出了不起訴決定。

保險(xiǎn)公司拒絕賠償該不該？

阿梅為肇事的車輛在泰州某保險(xiǎn)公司投保了保額為12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠），事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。阿梅的父親向保險(xiǎn)公司理賠,要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)120629.50元。泰州某保險(xiǎn)公司拒絕賠償，認(rèn)為：阿梅的父親向檢察機(jī)關(guān)承諾，不再向阿梅主張民事賠償?shù)臋?quán)利，作為保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)公司理應(yīng)也不承擔(dān)賠償之責(zé)。

阿梅的父親向保險(xiǎn)公司解釋，他們家庭關(guān)系和睦，事故發(fā)生是因女兒阿梅過失造成的，事發(fā)后女兒非常痛苦，他表示諒解。他向檢察機(jī)關(guān)作出放棄要求女兒民事賠償?shù)某兄Z，僅表明不要求她個(gè)人賠償，并沒有放棄保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)。

在交涉無果的情況下，阿梅的父親委托律師將泰州某保險(xiǎn)公司、阿梅一并告上法庭，要求泰州某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等合計(jì)120629.50元，其中精神損害撫慰金20000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。如仍有超額，應(yīng)由被告阿梅按責(zé)賠償?shù)牟糠謸p失予以放棄。

法院判決拒賠理由不能成立

靖江法院審理后認(rèn)為，原告基于與被告阿梅特定的親屬關(guān)系，考慮到本起事故純屬過失所致，不要求阿梅本人作出民事賠償，符合情理。

原告自始至終沒有作出任何免除被告保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的意思表示。被告保險(xiǎn)公司以原告放棄被告阿梅的賠償義務(wù)為由進(jìn)而推定其在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償義務(wù)免除沒有依據(jù)，法院不予支持。

被告阿梅駕駛技術(shù)不熟練，措施不力，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的事故損失應(yīng)由被告阿梅賠償80%。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由被告阿梅按責(zé)賠償，因原告對該部分損失予以放棄，不侵害其他當(dāng)事人的合法權(quán)利，予以照準(zhǔn)。

靖江法院最終確定本起事故造成原告損失為116629.5元，以上損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的計(jì)110000元（含精神損害撫慰金20000元），余額的80%計(jì)5303.6元，共115303.6元，均由被告泰州某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍賠償。遂作出以上判決。