取得了B2駕照的彭剛，去年駕駛拖拉機(jī)與摩托車發(fā)生了交通事故，并致對方駕駛員死亡。對于這種情況，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償？昨日，記者獲悉，經(jīng)青羊法院審理判決，該司機(jī)屬于駕駛與準(zhǔn)駕車型不符機(jī)動(dòng)車，法院支持保險(xiǎn)公司免賠。

去年5月21日，B2類駕駛員彭剛駕駛大中型拖拉機(jī)，搭乘另外三人行至簡陽市五星鄉(xiāng)場鎮(zhèn)時(shí)，與王麗（化名）駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損，王麗死亡的交通事故。交警認(rèn)定彭剛承擔(dān)主要責(zé)任。

此后，彭剛與死者家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并全額支付了死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用23萬元。

事后，彭剛向中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司索賠被拒，遂將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金11萬元、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)賠償金2萬元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金5萬元。

庭審中，被告保險(xiǎn)公司稱，彭剛未取得相應(yīng)駕駛資格，屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)及第三人責(zé)任保險(xiǎn)合同中約定的責(zé)任免除情形，故請求法院駁回彭剛的訴訟請求。

青羊法院經(jīng)審理認(rèn)為，彭剛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對涉案交通事故造成的損失予以賠付。但是，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，作為“未取得相應(yīng)駕駛資格的”的侵權(quán)人，需承擔(dān)終局性的賠償責(zé)任，彭剛賠償后，不享有要求保險(xiǎn)公司賠償?shù)臋?quán)利。此外，法律規(guī)定先由保險(xiǎn)公司賠償，也只是從保護(hù)受害者人身權(quán)利出發(fā)，是一種人性化的制度設(shè)計(jì)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，可以向侵權(quán)人追償。據(jù)此，法院依法駁回了他的全部訴訟請求。