重型貨車與摩托車司機均違規(guī)駕駛，兩車相撞，摩托車主被貨車碾壓致死，車主父親、母親、妻子及女兒將貨車司機、車主、車輛運營公司及兩車投保公司告上法庭。日前，廣西河池市金城江區(qū)人民法院審理了這起案件，受害者家屬獲賠30余萬。

【保險案例】2012年12月2日13時許，高飛揚駕駛輕便二輪摩托車沿金城江區(qū)江北西路由火車站往龍江二橋行駛，當(dāng)行至江北西路沿江停車場路口時，遇有廖禾駕駛重型自卸貨車同向行駛并實施右轉(zhuǎn)彎，由于高駕車從前車右側(cè)超越，而廖駕車右轉(zhuǎn)彎時未察明車右側(cè)路面情況，致使重型自卸貨車右前輪與摩托車發(fā)生刮擦，刮擦后高飛揚跌入重型自卸貨車下面被貨車碾壓，造成其當(dāng)場死亡及摩托車損壞的道路交通事故。交警部門認定：高飛揚承擔(dān)事故的主要責(zé)任；廖禾承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告不服該認定結(jié)果，向交警部門提出復(fù)核申請。交警部門于2013年2月7日重新作出認定：高飛揚和廖禾承擔(dān)同等責(zé)任。2013年3月7日，原告訴至法院，請求法院認定廖禾承擔(dān)事故全部責(zé)任，高飛揚無責(zé)任，并判令被告賠償原告損失510668元。

另查明，黃瑜系重型自卸貨車的實際車主，黃瑜將該車掛靠于被告譽通公司從事經(jīng)營活動；廖禾系黃瑜雇請的司機。譽通公司于2012年11月27日為該重型自卸貨車在平安保險有限公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。高飛揚駕駛的摩托車在太平洋保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險。事發(fā)后，廖禾已經(jīng)支付給原告17000元。

【保險理賠案例分析】法院審理認為，高飛揚、廖禾的駕駛行為均違反了我國道路交通安全法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，雙方承擔(dān)該事故的同等責(zé)任的事實清楚，法院依法作出判決：由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河池中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償給原告各項經(jīng)濟損失共計11萬元；由被告黃瑜賠償給原告各項經(jīng)濟損失共計19.1834萬元，被告河池市譽通汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河池中心支公司不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任；駁回原告的其他訴訟請求。

【車險熱門知識】

買車險注意事項 汽車保險費用計算 車險哪家好