勞動(dòng)者受聘后單位未給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，單位借口其已經(jīng)參加新農(nóng)合，因此無(wú)法繳納。實(shí)際上，勞動(dòng)者并未繳納新農(nóng)合費(fèi)用。近日，在銀川市農(nóng)民工維權(quán)工作站的幫助下，用人單位同意給農(nóng)民工陳某補(bǔ)繳自2008年11月26日起的職工社保。

2008年11月26日，陳某被招聘到寧夏某影視城有限公司從事皮影戲工作。公司與陳某簽訂兩次勞動(dòng)合同，期限分別為2010年1月1日至2010年12月31日，2011年1月1日至2012年12月31日。工作期間，公司未給陳某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，并且周末加班未足額支付加班費(fèi)。陳某多次向公司主張繳納社會(huì)保險(xiǎn)和足額支付加班費(fèi)無(wú)果。2011年9月1日，陳某因家中有事書(shū)面向公司民間藝人主任請(qǐng)假，獲準(zhǔn)。9月14日陳某回公司上班時(shí)，公司民間藝人主任告知陳某已被辭退。

陳某遂向銀川市農(nóng)民工維權(quán)工作站申請(qǐng)法律援助獲準(zhǔn)。援助律師了解案情后，幫助陳某收集與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，同時(shí)，向銀川市西夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，主張寧夏某影視城有限公司給陳某補(bǔ)繳自2008年11月26日至2011年9月14日期間的社保，并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和加班費(fèi)。

2012年2月21日，銀川市西夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)開(kāi)庭審理該案，寧夏某影視城有限公司代理律師提交證據(jù)證明陳某已自行參加農(nóng)保，因此無(wú)法繳納城鎮(zhèn)職工社保，責(zé)任在于陳某，公司不應(yīng)再承擔(dān)繳納社保的責(zé)任。陳某認(rèn)為，自己對(duì)參加農(nóng)保的情況一無(wú)所知，且公司得知情況后也未告知陳某，更沒(méi)有積極協(xié)調(diào)處理相關(guān)事宜。經(jīng)仲裁員向銀川市社保局核實(shí)，陳某僅設(shè)立一個(gè)農(nóng)保賬號(hào)，并未繳納農(nóng)保費(fèi)用。因此，援助律師認(rèn)為，給陳某繳納社保是用人單位的法定義務(wù)，因陳某僅設(shè)立一個(gè)空的農(nóng)保賬號(hào)而未繳納職工社保，公司有無(wú)法推脫的責(zé)任，陳某的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭婪ㄖС帧?br />
在仲裁員的主持調(diào)解下，寧夏某影視城有限公司與陳某達(dá)成和解：陳某回公司原崗位繼續(xù)工作；陳某自行退出農(nóng)保后寧夏某影視城有限公司自2008年11月26日起為陳某補(bǔ)繳職工社保。

根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)法》第3條、第72條規(guī)定，勞動(dòng)者享有社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。為陳某辦理社會(huì)保險(xiǎn)是寧夏某影視城有限公司的法定義務(wù)。寧夏某影視城有限公司在得知陳某已存在一個(gè)空農(nóng)保賬號(hào)后應(yīng)及時(shí)告知陳某，并應(yīng)讓其選擇自己繳納農(nóng)保還是公司給其繳納城鎮(zhèn)社保，而不能以陳某有一個(gè)空農(nóng)保賬號(hào)為由推卸自己應(yīng)當(dāng)給陳某繳納職工社保的責(zé)任。而陳某作為勞動(dòng)者，應(yīng)及時(shí)掌握社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納情況，存在一定疏忽。