高速公路上，一乘客因汽車爆胎被甩出車外，構(gòu)成八級(jí)傷殘。事后，乘客將駕駛?cè)伺c保險(xiǎn)公司一起告上了法庭。2月19日，南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出維持一審的終審判決，駕駛?cè)朔侥迟r償原告李女士各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)100664元，駁回原告對(duì)保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

2012年8月28日12時(shí)許，方某駕車沿合肥繞城高速公路行駛時(shí)，汽車突然爆胎，撞向高速公路護(hù)欄，乘坐人李女士被甩出受傷，送至醫(yī)院救治。出院后，李女士被評(píng)定為交通事故八級(jí)傷殘。

經(jīng)公安交巡警部門認(rèn)定，方某承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。多次索賠無(wú)果后，李女士將方某與保險(xiǎn)公司告上了法院。

法庭上，保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，李女士實(shí)際為車上乘客，而非第三者，所以自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。李女士則認(rèn)為，她系爆胎被甩出車外，所以已由車上乘客轉(zhuǎn)化為第三人，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

一審法院審理認(rèn)為，本車上人員和本車外人員的區(qū)別比較固定，交通事故撞擊或爆胎等導(dǎo)致車上人員脫離本車的，不存在轉(zhuǎn)化為第三人的問(wèn)題，仍屬于本車上人員。