李某開車致人死亡，將賠償款交到交警隊(duì)。但因死者系無名氏，李某事后向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司以只有將賠償款賠償給死者繼承人，保險(xiǎn)公司才有賠償責(zé)任為由拒絕。李某遂將保險(xiǎn)公司告上法院，最終法院判決被告保險(xiǎn)公司支付原告史某、李某158398.75元，支付車輛維修費(fèi)6546.76元。

2013年4月16日下午，李某駕駛妻子史某的轎車行至宜陽縣錦屏鎮(zhèn)三道岔村村東路口時(shí)，將橫穿道路的一行人撞傷致死。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)主要責(zé)任，并于6天后，在報(bào)紙上刊登認(rèn)尸啟事，尋找死者家屬，但一直未果。后交警部門調(diào)解認(rèn)定肇事人李某應(yīng)支付被害人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)158398.75元。調(diào)解當(dāng)日，李某一次性將賠償款交給了交警部門。

后李某夫婦向投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜陽支公司申請(qǐng)理賠，卻遭拒，遂把該保險(xiǎn)公司告上法院。

被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，賠償款應(yīng)賠償給無名氏的繼承人，在這樣的條件下，保險(xiǎn)公司才應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

宜陽縣法院審理后認(rèn)為，原告李某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致無名氏死亡，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，賠償無名氏經(jīng)濟(jì)損失158398.75元。“公安交警部門代收保管后依法予以處理，并不違背法律規(guī)定，且有利于無名氏的繼承人出現(xiàn)后及時(shí)得到補(bǔ)償。”此案主審法官認(rèn)為，李某夫婦的車輛在被告處投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)第三者承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告史某、李某158398.75元，支付車輛維修費(fèi)6546.76元。保險(xiǎn)公司上訴，洛陽中院維持原判。

昨日，記者從宜陽縣法院了解到，保險(xiǎn)公司已將這筆賠償款支付到位，但被撞無名氏的繼承人還未出現(xiàn)。宜陽縣法院工作人員告訴記者，宜陽縣交警大隊(duì)向法院出示了一份“情況說明”承諾“該款由我隊(duì)暫時(shí)保管，若無名氏的繼承人仍未找到，我隊(duì)將該款上交國(guó)家財(cái)政，或待法律授權(quán)機(jī)構(gòu)或者組織確定后辦理相應(yīng)的移交手續(xù)”。