公交車緊急剎車害乘客摔骨折，公交公司先期賠償乘客1萬余元，可保險公司以公交公司沒報險，可以免責為由不愿賠償。2月10日，記者從皇姑區(qū)人民法院獲悉，保險公司不能證明已盡到提示和明確說明義務(wù)，免責條款無效。

乘客摔骨折，保險不愿賠

2011年4月9日13時20分，一輛公交車因緊急剎車，造成乘客葉某摔傷，右內(nèi)踝骨骨折、右外踝韌帶損傷，先后花費2478元治療。

經(jīng)查，公交車辦有保險，累計賠償限額20萬元。公交公司與保險公司約定在保險期間內(nèi)，旅客遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，應(yīng)由公交公司承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險公司按照保險合同約定負責賠償。2011年10月10日，沈河區(qū)人民法院進行了判決，2012年1月17日，公交公司將13632.76元賠償款交給了葉某。

然而，保險公司卻不愿承擔賠償責任。2013年10月18日，公交公司只好將保險公司告到皇姑區(qū)人民法院，要求保險公司按保險合同支付保險金13632元。保險公司認為事故發(fā)生距今已超過兩年訴訟時效，而且公交公司在事故發(fā)生后沒有報險，根據(jù)保險規(guī)定可以免責。

訴訟未超期，免責不適用

皇姑區(qū)人民法院審理認為，根據(jù)保險法和民法通則的規(guī)定，保險金請求權(quán)的訴訟時效為兩年，從公交公司知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。

由于公交公司賠償責任是通過生效判決確定的，在判決生效前，即便其知道發(fā)生了保險事故，也不知道自己是否應(yīng)當承擔賠償責任及責任大小，因此，應(yīng)當從該判決生效之日——2011年10月25日起計算本案的訴訟時效。公交公司于2013年10月18日起訴訟要求保險公司理賠，沒有超過法定的訴訟時效，因此保險公司應(yīng)依約理賠。

另外，關(guān)于免責條款，因為保險公司不能證明自己已盡到提示和明確說明義務(wù)，該免責條款對公交公司不生效，保險公司仍應(yīng)當按照保險合同履行賠付保險金責任。經(jīng)協(xié)商，保險公司最終賠償給公交公司13632元。