近日，閩清法院審結(jié)一起交通肇事逃逸案，楊二（化名）撞死人逃逸，被判處承擔(dān)刑事附帶民事賠償責(zé)任，賠償死者家屬41萬(wàn)元。而如果他當(dāng)時(shí)沒(méi)有逃逸，民事賠償完全可以由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

楊二開(kāi)車撞人后逃逸去年9月，閩清的楊二買下了一輛貨車，想靠跑運(yùn)輸改善家里的生活。沒(méi)想到剛過(guò)3個(gè)月就遇到了意外。去年12月的一天，楊二接到一批貨運(yùn)單子，因?yàn)樨浂嗦愤h(yuǎn)，在妻子的陪同下開(kāi)始長(zhǎng)途運(yùn)輸。這天早上10時(shí)許，楊二行經(jīng)國(guó)道路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，聽(tīng)到“嘭”的一聲，從后視鏡里看見(jiàn)一人倒在路上。楊二沒(méi)有馬上停車，而是繼續(xù)開(kāi)了30米左右才停下來(lái)。夫妻兩人下了車，忐忑不安地往事故現(xiàn)場(chǎng)走了一段距離。兩人遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見(jiàn)倒在血泊中的受害人，立馬扭頭返回，駕車揚(yáng)長(zhǎng)而去。這一切被正在路邊種地的劉先生看到了。劉先生騎著摩托車尾隨，記下了貨車牌號(hào)。楊二開(kāi)了半個(gè)小時(shí)左右，遇到前方山體滑坡封閉道路，只得掉頭原路返回。他再次經(jīng)過(guò)事故路段時(shí)，看見(jiàn)交警正在處理現(xiàn)場(chǎng)，仍繼續(xù)駕車前行。

次日零時(shí)，楊二夫妻倆接到了警察的電話傳喚。保險(xiǎn)公司只擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任法院認(rèn)為，楊二違反道交法的規(guī)定，碰撞碾壓了二輪摩托車駕駛?cè)肆謮?，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為已?gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后楊二逃離現(xiàn)場(chǎng)，第二次經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)也未主動(dòng)投案。在車輛碰撞痕跡、血液樣本等證據(jù)和證人的指證下，楊二才承認(rèn)了自己的罪行。法院依法不予認(rèn)定自首情節(jié)，從重判處刑罰。

隨后，林壽的家屬將楊二及肇事車投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求楊二支付死亡賠償金，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，楊二的貨車雖投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但由于楊二的逃逸行為，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款，逃逸情況下保險(xiǎn)公司不予賠償。故閩清法院判決，在刑事附帶民事賠償責(zé)任中，楊二賠償死者家屬41萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)11萬(wàn)元的賠償責(zé)任，不需要再承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任。

法官表示，如果楊二在事故發(fā)生后積極救治受害人，一條鮮活的生命可能不會(huì)就這樣消逝。事故發(fā)生后楊二如果沒(méi)有逃逸，保險(xiǎn)款足以賠付損失，楊二家也不至于負(fù)債累累。