鍋爐班長(zhǎng)凌晨推煤準(zhǔn)備燒鍋爐，結(jié)果竟遭到了他人持刀極力阻礙而被砍傷。12月20日，鍋爐班長(zhǎng)王守杰向自己所在的物業(yè)公司討要工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案在康平縣人民法院開庭審理。庭審中，康平法院還首次使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)案件進(jìn)行視頻直播和文字直播。

2011年12月10日，王守杰來到沈陽(yáng)康平縣某小區(qū)物業(yè)公司工作，雙方雖然沒有簽勞動(dòng)合同，但物業(yè)公司安排王守杰為鍋爐班長(zhǎng)，負(fù)責(zé)燒鍋爐。沒想到，就是這樣一份工作，竟會(huì)給王守杰帶來不可預(yù)見的傷害。2012年2月18日4時(shí)許，王守杰前往煤堆去推煤，遇到了王某持刀阻攔。爭(zhēng)執(zhí)中，王某持刀將王守杰砍傷，隨后王守杰被緊急送到了醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)生鑒定，王守杰左上臂、右前臂被砍傷。

王守杰覺得自己是在上班時(shí)受的傷，單位應(yīng)該為自己申報(bào)工傷。然而，單位卻以雙方?jīng)]有簽勞動(dòng)合同為由拒不為王守杰申報(bào)工傷。隨后，王守杰找到勞動(dòng)部門要求認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動(dòng)，勞動(dòng)部門不予以受理。王守杰起訴到康平縣人民法院，法院審理確認(rèn)雙方雖然沒簽勞動(dòng)合同，但存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。

拿到判決，王守杰將物業(yè)公司告到法院要求解除勞動(dòng)關(guān)系，判決單位按工傷待遇給予相應(yīng)補(bǔ)償。

12月20日8時(shí)30分，此案在康平縣人民法院第十法庭開庭。庭審過程全部通過網(wǎng)絡(luò)視頻、微博圖文直播的方式呈現(xiàn)在了眾人眼前。網(wǎng)友留言：“這是康平縣第一例視頻直播，審判公開、透明！庭審直播，拉近了法官和網(wǎng)友之間的距離！讓我們更加了解了法院庭審。”

【保險(xiǎn)案例】單位已繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)無(wú)需再擔(dān)傷殘補(bǔ)助金

2012年2月，王某到某公司工作，用人單位已給其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。同年9月3日，在集裝箱內(nèi)作業(yè)時(shí)，王某右腳被砸傷， 2013年3月28日經(jīng)人社局認(rèn)定為因工受傷，后經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為9級(jí)傷殘，工傷保險(xiǎn)基金也已支付了一次性傷殘補(bǔ)助金。但王某覺得自己是在單位受傷的，想要求公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金93348元，不知道能不能被支持。

律師指出，《工傷保險(xiǎn)條例》第62條第2款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位依照規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。王某因工致殘被鑒定為9級(jí)傷殘，依法應(yīng)享受一次性傷殘補(bǔ)助金。但具體到本案中，公司已經(jīng)為王某繳納了2012年2月至2012年11月期間的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，且工傷保險(xiǎn)基金已支付了一次性傷殘補(bǔ)助金，王某再次要求公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金的請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，應(yīng)該不會(huì)被法律支持。