南都訊 記者歐陽少偉 昨日（6-12）下午4點半，張華忠再次來到了孔令文的車隊辦公室中，這是他第四次踏入這間辦公室，為的是索賠兒子車禍死亡后的賠償金，他索賠134萬多元。3個月前，他的兒子張軍軍在沒有簽訂勞動合同，也并沒有購買社保的前提下，供職于這個車隊。

身亡司機沒有合同、社保

張華忠來自貴州遵義，今年43歲。3月7日早上7點，當時在深圳的張華忠接到了南海交警的電話，告知了他兒子張軍軍在3月7日凌晨在龍高路上發(fā)生車禍身亡。張軍軍持有A 2駕照，目前遺留下的出車單顯示，他是在去年加入到樂從細海物流中心的黑馬車隊。

據(jù)張華忠稱，張軍軍的遺體于3月28日在順德火化，而在28日前，張華忠經(jīng)過與車隊老板多次協(xié)商，車隊墊付了2萬元的喪葬費。“其他賠償，最初家屬和車隊欲私了，孔令文答應賠償90萬元；但30日中午，車隊老板孔令文約去座談賠償事項，孔說按順德標準，上班出車因公死亡可能賠償20萬元。”張華忠說，兒子與孔并未簽訂勞動合同，孔也未為兒子買保險，孔的變卦讓他蹊蹺。

家屬訴車隊“非法用工”

3月31日，張華忠到順德區(qū)勞動人事仲裁爭議委員會尋求勞動仲裁，但仲裁委員會于4月5日出示的通知書顯示：由于黑馬車隊并無工商登記，企業(yè)主體不存在，按《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定，改為決定不予受理。張華忠在朋友建議下，于4月6日向法院遞交起訴狀。并在一位熱心人士提供的100萬元財產(chǎn)擔保下，凍結(jié)了孔令文近90萬元的資產(chǎn)。

5月15日，張華忠以“非法用工”訴孔令文一案在樂從法庭開庭。在律師的建議下，張華忠目前索賠金額1349100元，包括張軍軍一次性死亡賠償金436200元、一次性喪葬補助金218100元，大孫女張嘉琪撫恤金313200元、小孫女張佳怡381600元，依據(jù)則是《非法用工單位傷亡人員一次性補償辦法》和《工傷保險條例》。

張華忠稱，當天被告孔令文以另提供證據(jù)為由，致使法官當天并未當庭作出判決。

車隊：不買社保因司機流動性高

昨天下午4點半，張華忠從法庭離開后，又再次前往樂從細海孔令文車隊的辦公室，這是張第四次前往。

孔令文的妻子(但她自稱是工作人員)接待了張華忠。她坦陳，張華忠索賠的金額太高，這不合理，他們一時也拿不出這么大筆錢。另外，既然張請了律師來維權，那她們也不得不請律師來應訴。而在樂從，貨車司機流動性太大，這也成為他們不敢為司機買社保的原因；不與司機簽勞動合同，這是在鋼鐵市場大部分車隊的慣例，他們也不例外。

在過了半個小時后，孔令文并沒有出現(xiàn)在辦公室內(nèi)，再次收獲無果的張華忠悻悻然離去。

律師說法：賠償標準模糊索賠困難

廣東星宇律師事務所陸寶昌認為，即便車隊無工商登記，但貨車是允許營運的，這意味著受害司機與車隊老板應是雇傭關系，而非“非法用工”關系。但根據(jù)《工傷保險條例》第39條，一次性死亡補助金確為436200元，但一次性喪葬補助金并非為218100元，而應為6個月的佛山上年度職工平均工資，大約為2萬元；此外，張嘉琪和張佳怡作為供養(yǎng)家屬，由于張軍軍的配偶要承擔撫恤費用，大約撫恤費僅為一半數(shù)額30多萬元，全部索賠金額不應超過100萬元。

陸寶昌還認為，如果受害司機是主觀肇事，雇主責任相應可減輕。另外，在相關法規(guī)的賠償標準中，除了精神損害確定最高位5萬元外，其他標準規(guī)定得模糊，確實也造成了工傷維權方索賠之困難。