很多人認(rèn)為只要投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故后，便由保險(xiǎn)公司賠償，與自己無關(guān)，對于自身的一些行為便不加注意，如酒后駕駛、無證駕駛。其實(shí)對于此類行為，法律規(guī)定的保險(xiǎn)公司是墊付責(zé)任，保險(xiǎn)公司在向第三人賠償之后，可以向致害人進(jìn)行追償。近日，江蘇省江陰時(shí)人民法院受理了一起保險(xiǎn)公司對無證駕駛者進(jìn)行追償?shù)陌讣?，法院判決無證駕駛者在保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶鷥?nèi)向保險(xiǎn)公司支付賠償金。

2011年11月，王某無證駕駛摩托車在江陰市花山路由南向北行駛至澄星磷化工廠對面地段時(shí)，車輛與由西向東過馬路的夏某騎行的電動自行車相撞，造成夏某跌地受傷及車輛損壞的交通事故。交警大隊(duì)對本次事故認(rèn)定責(zé)任為：王某負(fù)事故的主要責(zé)任，夏某負(fù)事故的次要責(zé)任。2012年5月，夏某將保險(xiǎn)公司訴至法院，請求判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償她因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)15000元。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司履行了賠付義務(wù)。保險(xiǎn)公司賠付后，將王某起訴至法院，要求根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定，向王某追償。

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損失的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌藫p失后，在實(shí)際賠償數(shù)額范圍內(nèi)有權(quán)向駕駛?cè)俗穬?。因此法院判決王某應(yīng)賠償保險(xiǎn)公司15000元。

法官說法：交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定了以下三種情形下，保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條中，對搶救費(fèi)用作了擴(kuò)大理解，搶救費(fèi)用主要指第三人的人身損害。因此在以上三種情形下，最終的責(zé)任承擔(dān)者還是致害人。法律作出這樣的規(guī)定主要原因在于無證駕駛、酒后駕車等都是為法律及社會公德所禁止的行為，出于一般常識常情常理判斷，都不能為之。因此交強(qiáng)險(xiǎn)也不予分擔(dān)此種情況的風(fēng)險(xiǎn)。