這是一起勞動爭議糾紛案，女工小李被認(rèn)定為工傷且經(jīng)鑒定為九級傷殘，但是，在她工傷期間，其所在公司被注銷致其無法享受工傷保險待遇。小李申請勞動爭議仲裁，請求其原所屬公司的股東承擔(dān)責(zé)任。仲裁委不予受理，于是小李委托律師進(jìn)行訴訟。

律師經(jīng)過分析案情，認(rèn)為有兩個突破點(diǎn)。因為原告的工傷已經(jīng)過法定程序認(rèn)定，若能通過社保部門享受工傷保險待遇，包括一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金等，再要求被告承擔(dān)應(yīng)由公司支付的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，合法權(quán)益能得到最大程度的保障。如果不能通過社保部門獲得工傷保險待遇，則必須收集足夠的證據(jù)證明作為原公司股東的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭審中，盧彥民律師多次通過法官或直接與被告協(xié)商，希望被告能協(xié)助小李辦理工傷保險手續(xù)。同時律師也多次咨詢以及到社保部門說明情況，希望社保部門能夠為小李辦理工傷保險手續(xù)，使小李享受應(yīng)得的工傷保險待遇。但遺憾的是，雖然被告表示配合，但社保部門因為手續(xù)和程序問題，最終不能向小李支付工傷保險應(yīng)得的各項款項。

在向社保爭取的同時，律師多次前往市區(qū)工商調(diào)取小李原所屬公司的注銷手續(xù)材料。因為律師認(rèn)為，首先因注銷行為使得小李不能得到的工傷待遇應(yīng)被認(rèn)定為原公司的債務(wù)，其次雖然被告成立的是有限責(zé)任公司，但如果該公司在注銷時對其債權(quán)債務(wù)做了處理，則小李應(yīng)得的工傷待遇就應(yīng)由原公司債務(wù)的承擔(dān)者負(fù)責(zé)賠償。結(jié)果代理律師從小李原所屬公司的清算報告中發(fā)現(xiàn)其債權(quán)債務(wù)由被告承擔(dān)的內(nèi)容，由此由被告承擔(dān)賠償責(zé)任就有了依據(jù)。因此代理律師在之后的庭審過程中多次向法官闡明以上觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)也最終得到了法官的認(rèn)可。

最終法院判決被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計5萬余元，達(dá)到了請求數(shù)額的81%。委托人對律師十分感激，并送來錦旗表示感謝。